411 
Als diese Ursache ergiebt sich bei weiterer Prüfung der Angriff 
des parasitischen Nemathecium-Bildners. Dass nämlich die Nema- 
thecien durch solch einen Parasiten gebildet werden, das lässt sich 
auch hier erkennen, wenn auch die Feststellung dieser Thatsache 
hier merklich schwieriger ist als bei Ph. rubens und Ph. nervosa . 
Untersucht man nämlich den anatomischen Bau der Kemathecium- 
Sprosse genauer, so zeigt sich zunächst, dass die kurzen, meist stiel- 
runden Stielchen derselben am untersten Ende, in dem Winkel zwischen 
Stielchen und Tragspross, ebenfalls eine deutliche nemathecienartige Ver¬ 
dickung dei Aussenrinde aufweisen. lieber diese verdickte Aussenrinde 
der Stielchen-Basis greift zuweilen der Rand des Nematheciums ein 
kurzes Stück weit frei hinüber und zeigt dadurch deutlich, dass die 
Entstehung des Nematheciums mit dieser Verdickung der Aussenrinde 
nichts zu thun hat. 
Das Nemathecium selbst erscheint an achsilen Längsschnitten 
des Stielchens ausgebildeter Nemathecium-Sprosse als eine flache dick¬ 
liche Ki uste, die an ihrer Unterseite in ganzer Ausdehnung mit dem 
Zellgewebe des Sprossstielchens organisch verwachsen ist. Gewöhnlich 
greift der Rand dieser Kruste nur in geringer Breite nach beiden 
Seiten hin über die Aussenrinde des Stielchens vor, doch sieht man 
Längsschnitt durch zwei benachbarte Nemathecium-Sprosse (c. 60 ). 
Die Stielchen zeigen am Grunde die nemathecienartige Ver¬ 
dickung der Aussenrinde; b die sg. Nemathecien. 
zuweilen auch (namentlich nach dem oberen Ende des Stielchens hin) 
diesen übergreifenden Rand etwas stärker vorgestreckt und eine 
Strecke weit der deutlich abgegrenzten Stielchen-Aussenrinde aussen 
angeschmiegt. An der Kruste selbst hebt sich deutlich eine dicke 
