Archegoniatenstudien. 
Ton 
K. Goebel. 
5. Die Blattbildung 1 der Lebermoose und ihre biologische Bedeutung. 
Hierzu Tafel VIII u. IX und 18 Abbildungen im Text. 
Dass die Blattbildung der Lebermoose in morphologischer sowohl 
als in biologischer Hinsicht ein bedeutendes Interesse darbiete, habe 
ich in einigen früheren Arbeiten darzulegen gesucht. 1 ) In Bezug auf 
die Gestaltungverhältnisse sei nur erinnert an die Uebergangsstufen 
vom Thallus zum beblätterten Spross, wie sie selbst innerhalb einer 
und derselben Gattung — Symphyogyne (vgl. diesen Band S. 98) — sich 
finden, an die Blattbildung von Zoopsis (ibid.) und die Entwickelung 
der Blätter bei der Keimung. Ausserdem aber sind die äusseren 
Gestaltungsverhältnisse hier so mannigfaltig, dass auch die Frage nach 
der biologischen Bedeutung derselben sich aufdrängt. Ich habe zu 
zeigen versucht, dass, abgesehen von der Thätigkeit der Blätter als 
Assimilationsorgane und derjenigen als Schutz für die Antheridien 
und Archegonien, namentlich noch die Anpassung zum Festhalten und 
Aufnehmen für Wasser in Betracht kommt, eine Anpassung, die aus 
leicht ersichtlichen Gründen am auffallendsten bei epiphytischen und 
namentlich epiphyllen Formen ausgesprochen ist. Als Einrichtung 
zum Wassersammeln findet sich hier namentlich die Bildung capillarer 
Hohlräume, die — abgesehen von den einfach durch die Anordnung 
der Blätter bedingten — zü Stande kommen, sei es durch die in 
mannigfacher Weise, auftretenden „auriculae“, die Bildung von Lamellen 
auf dem Blatte, oder durch Zerschlitzung derselben in zahlreiche Zipfel resp. 
„Haare“. Dass dadurch das ganze Lebermoos zu einer gewissermaassen 
schwammigen Masse w T ird, die Wasser ebenso wie ein Schwamm aufsaugt 
und festhält, wird wenigstens für eine Anzahl von Fällen niemand be¬ 
streiten, da man sich davon leicht überzeugen kann; ein Blick auf das in 
Fig. 7 Taf. II dieses Bandes abgebildete Lebermoos wird zur Erläuterung 
dieses Bauverhältnisses genügen, auf das ich unten zurückkomme. 
Meine Deutung der „auriculae“, die man seit lange kannte, ohne 
ihnen eine bestimmte Funktion zuzuschreiben, ist dagegen auf Wider- 
1) Morphologische und biologische Studien. I. Heber epipliytische Farne 
und Muscineen, Annales du jardin botanique de Buitenzorg Yol. YII p. 1 ff. (1887). 
IY. lieber javanische Lebermoose ibid. Yol. IX (1890) p. 1 ff.; Pflanzenbiologische 
Schilderungen, Marburg, Yerlag der X. Gr. Elwert’schen Yerlagsbuchli., I (1889 
p. 176—187), Archegoniatenstudien III, Flora 1893 p. 82 ff. 
