458 
zeigen eine Gestalt, die offenbar der ursprünglichen Blattform nahe 
steht. Die (mit ihrem Oberlappen um das Antheriduim herumge¬ 
krümmten Blätter) zeigen nämlich einen zweitheiligen Unterlappen. Dies 
ganze Blatt ist also hier dreitheilig, wie es der Anlage nach auch 
bei den vegetativen Blättern ist, nur dass hier am unteren Theil des 
Blattunterlappens die oben erwähnten Umbildungen auftreten. Zu¬ 
weilen ist der mittlere Zahn wenig oder gar nicht entwickelt, angelegt 
wird er wohl auch hier stets werden. Auch an den Perichaetialblättern 
von Ph. giganteum lässt sich eine ganz ähnliche Gestalt nach weisen, 
jedoch habe ich nur eine kleine Anzahl derselben untersucht. Sie 
sind (bei Ph. giganteum) an ihrem oberen Theile gewimpert durch rand¬ 
ständige Zellreihen. Solche fanden sich auch an der Spitze des 
mehrere Archegonien umschliessenden Perigons, an dem sie auch 
aus der Aussenseite entspringen. Ohne Zweifel haben diese Bildungen 
dieselbe Function wie die auf den Blättern von Gottschea oben be¬ 
schriebenen: sie halten Wasser fest. Diese Wimpern fehlen bei den 
eigenthümlichen „Röhrenorganen“, welche einen glatten eingeschlagenen 
Rand haben, den Perianthien aber ihrer Stellung nach entsprechen. 
Archegonien schlossen sie niemals ein. Jugendstadien habe ich nicht 
beobachtet, vielleicht entstehen sie durch Beschädigung sehr junger 
Archegonienstände durch Thiere. Wie dem nun sei 1 ) jedenfalls werden 
sie auch als Wassersäcke einfacherer Construction dienen. 
1) Möglicherweise stellen sie auch eine normal auftretende Hemmungs- resp. 
Umbildung der Perianthien dar. Nur die Entwickelungsgeschichte kann darüber 
Auskunft geben. Uebrigens finden sie sich nicht bei allen Arten. 
