469 
obachtet habe, nie blattartige Form; selbst eine Andeutung der Ver¬ 
schiedenheit der Querschnittsdurchmesser konnte ich nicht beobachten; 
es waren stets cylindrische Gebilde mit kreisförmigem Querschnitt. 
Es fragt sich, gilt auch die Umkehrung: Werden bei Licht nur blatt¬ 
artige Prolificationen gebildet, keine rhizoidartigen, keine stammartigen? 
Nach den Beobachtungen, die ich an Material, welches ich in 
einem Wasserbehälter in der zoologischen Station vorfand, anzustellen 
Gelegenheit hatte, sowie nach den absichtlich angestellten Experimenten 
habe ich keinen dem widersprechenden Fall beobachtet. 
Dennoch glaube ich ihn nicht für unbedingt erwiesen hinstellen 
zu dürfen. Aus folgenden Gründen nicht. 
I ch habe überhaupt nur einen einzigen Fall von Rhizoidbildungen 
beobachten können, der später noch näher besprochen werden wird; 
auch stammartige Neubildungen waren in meinen Culturen äusserst 
selten und nie neu entstanden, sondern nur Zuwachse frisch aus dem 
Meere geholter Exemplare. 
Die vorhin erwähnten Caulerpa - Exemplare waren von Dr. 
Haupt fleisch im November des Vorjahres (1892) in das betreffende 
Bassin gebracht worden, sie hatten also über 4 Monate in dem mit 
der einen Langseite nach der Wand gekehrten, mit der Schmalseite 
dem nahen Fenster zugekehrten Behälter verbracht und hatten zahl¬ 
reiche neue Prolificationen getrieben. Zur Einfallsrichtung zeigten 
diese offenbar gleichsinnige Stellung, nämlich mit der Längsachse 
schräg nach oben, dem Fenster zu gerichtet, die Flächen meist nach 
oben; sie waren also unter den gebotenen Verhältnissen, wie ge¬ 
wöhnlich bei Zimmerbeleuchtung mit einseitig von einem Fenster ein¬ 
fallenden Licht, longitudinal heliotropisch. 
Sie waren zwar in ihrer Lage oft gestört worden durch Hantiren 
im Behälter, die Formen der Prolificationen verriethen dies durch den 
Besitz zahlreicher Biegungen — aber die Erscheinung war nach wenigen 
Tagen der Ruhe sehr deutlich wieder zu beobachten, alle Neuzuwachse 
waren parallel zur Einfallsrichtuug des Lichtes weitergewachsen. S. Fig. 1. 
Der Charakter der neu hinzugewachsenen Theile war ein ganz 
eigenartiger A ), wie ich ihn an den im Meere gewachsenen Exemplaren 
nie beobachten konnte, ganz abgesehen von der geringeren Grösse 
der in Cultur befindlichen Prolificationen. Während nämlich normaler 
Weise die foliären Prolificationen nur mit einem an der Spitze ge¬ 
legenen Vegetationspunkte weiter wachsen bis zur vollständigen 
1) Yergl. Janse, 1. c. S. 169 . . . u. Noll, Experimentelle Unters, üb. cl. 
Wachsthum d. Zellmembran, Abli, d. feenckenb. naturf. U. Bd. XV. 8. 161. 
