10 
tische Stellung Meinungsdifferenzen bestanden hätten, die derartig 
bekannt sind, dass ich wohl auf Citirung der Litteratur im Einzelnen 
verzichten darf.*) 
Die Coleochaeten sollten den Uebergang zu den Florideen ver¬ 
mitteln; allein durch den Nachweis, dass das Oogon sich thatsächlich 
öffnet, dass in dieses die Spermatozoiden hineinschlüpfen, dürfte der 
Vergleich beseitigt sein, der eben nur so lange aufrecht erhalten 
werden konnte, als man sich noch an ein Geschlossenbleiben des 
Halses klammern durfte. Die Bildung der Sporen hat keine Aehn- 
lichkeit mit derjenigen bei den Florideen, höchstens noch die Hüllen¬ 
bildung um die Oospore. Aber auch auf diese möchte ich kein Gewicht 
legen, denn wer will beweisen, dass derartige Dinge homolog sind? 
Das sind doch wohl Parallelbildungen, die in den verschiedensten 
Gruppen an ganz ungleichwerthigen Organen auftreten können. "Wir 
finden z. B. Hüllen um die Zygoten von Mucorinen, ohne dass wir 
damit diese in Beziehung zu den Coleochaeten setzen wollten. 
Daraus folgt dann zunächst, dass wir Coleochaete an ihrem alten 
Platz im System in der Nähe der Oedogonien, der Cylindrocapsa 
u. s. w. belassen müssen, ohne dass icb meinerseits zu sagen wüsste, 
welche von diesen Gruppen die ältere, welche die jüngere ist. Jost 
hat Coleochaete als eine relativ junge Form angesprochen und Wille 
bringt sie in Zusammenhang mit den Mycoideaceen 1 2 ). Für letztere 
Combination aber scheint mir ein ausreichender Grund nicht vorzu¬ 
liegen. Solcher Algen mit scbeibenförmigem Thallus gibt es in allen 
Verwandtschaftskreisen; für mich liegt es daher am nächsten, Formen 
wie Col. pulvinata als die älteren zu betrachten und von diesen die 
Orbicularis- und Scutata-Bildungen abzuleiten, die doch ganz klar die 
genaueste Anpassung an die epiphytische Lebensweise erkennen lassen. 
Leicht vorstellbar ist auch, wie die relativ wenigen Haftfäden der Col. 
pulvinata sich vermehrten und wie die „aufrechten“ Fäden eine der¬ 
artige Reduction erfuhren, dass auch die Fortpflanzungsorgane schliess¬ 
lich in die Scheibe verlegt wurden. Das kehrt wieder bei den Flori¬ 
deen, Sphacelarien, Ectocarpeen. Man vergleiche nur die prächtig 
verzweigten Ectocarpus-Formen mit Gattungen wie Microsyphai, die 
1) Man vergleiche z. B. ausser Pringsheim: Sachs, Lehrb. der Botanik, 
4. Auf!., p. 288. De Bary, Systematik d. Thallophyten, Bot. Z 1881, p. 1. 
Nägeli, Mecli.-phys. Theorie d. Abstammungslehre, p. 472 ff. Pringsheim, 
Generationswechsel d. Thallophyten, Ges. Abhandl. Bd. II. 
2) Wille, Chlorophyceen p. 115 in Engler-Prantl. 
