130 
Pflanzen sich vielleicht verschieden verhalten werden, kann erst die 
Zukunft lehren. 
Aus mehreren Blüthen wurden gleich nach ihrer völligen Ent- 
Wickelung die Antheren entfernt. Die in diesem Falle natürlich stets 
erfolglosen Bewegungen des Griffels wurden aber dadurch nicht 
beeinflusst. . a , , 
Beim Aufwärtsstreben trifft der Griffel bisweilen ein Staubgefass 
derartig, dass er von demselben eine Zeit lang in seiner Weiterbe¬ 
wegung aufgehalten wird. Wenn dann das hindernde Staubgefass 
künstlich entfernt wird, so schnellt der Griffel ein Stuck vorwar^ 
Es zeigt dies, dass eine Weiterbewegung des Griffels mittlerweile 
stattgefunden und der Griffel dadurch einen Druck auf das Staub- 
gefäss, bezw. die Anthere, ausgeübt hat. 
Zur richtigen Beurtheilung der blüthenbiologischen Verhältnisse 
der in Rede stehenden Art will ich zunächst die entsprechenden bis 
jetzt bekannten Beobachtungen an anderen Cohaeo-Arten erwa men. 
Es liegen nur Beobachtungen an Cobaea scandens und Cobaea pen- 
duliflora vor. Bei der ersteren sind die blüthenbiologischen Verhält¬ 
nisse ganz andere; die lebhaft gefärbten Blumen mit ihren die Kronen¬ 
röhre nur wenig überragenden Staubgefassen sind ganz an eien 
Bestäubungsvermittlern, und zwar Hummeln angepasst. Für uns is 
jedoch die Thatsache von Interesse, dass nach Behrens 1 ) die Selbsl- 
bestäubungsversuche fast nur negative Resultate erga en, in ein nui 
in einem Falle einige Samen zur Entwickelung kamen, die abei duich 
Ungunst der Witterung zu Grunde gingen, so dass ihre Keimfahigkei 
nicht einmal festgestellt werden konnte, während bekanntlich 
Kreuzbestäubung sich stets sehr samenreiche Kapseln bilden 
Wichtiger für uns ist die Cobaea penduliflora Ir oo . fl., 
dieselbe als die mit der Cobaea macrostemma nächst verwandte Ar 
mancherlei Uebereinstimmung mit dieser zeigt Erstem ist duich 
lange, schmallinealische Kronzipfel ausgezeichnet, die 4-5 Mal lange 
als die Kronenröhre sind. Sie wurde von Karsten ^“Thnina 
penduliflora in dem Prachtwerke „F1 o r a e C o 1 u mb. a e S p e c i m. n a 
Sei ecta“ beschrieben und abgebildet. Hooker bildet dieselbe dann 
als Cobaea penduliflora im Botanical Magazine 1869, tob. 5-o 
ab und macht an dieser Stelle über die Bestäubungsverhaltnisse 
1) W. Bohrens, Der Bestäubungsmechanismus bei der Gattung Cobaea. 
Flora 1880, pag. 403. 
