188 
bei deren Bildung die eingeschnürten Stellen regelmassig bevorzugt 
waren. . . 
Codium einerseits und üdotea und Halimeda andererseits erreichen 
dasselbe Ziel — den Schutz des Individuums bei Verletzungen — auf 
verschiedenem Wege. Bei Codium wird durch die Mehrzelligkeilt die 
Verwundung eines Theiles für den Gesammtorganismus unschädlich 
gemacht, bei Udotea und Halimeda wird durch neue Membranen der 
bloss gelegte Protoplast von neuem behautet und bedeckt. 
Ich bedauere, dass ich nicht auch die anderen Codiaceenarten 
und -gattungen, die in den tropischen Meeren heimisch sind, in den 
Kreis meiner Untersuchungen ziehen konnte. Allein die an lebendem 
Material begonnenen Studien an Exsiccaten fortzufuhren, schien nur 
wenig rathsam. Ueberdies wäre auch ein gut assortirtes Herbarium 
kaum in der Lage, das nöthige Material zu überlassen. Dass mit 
einem oder zwei Exemplaren nicht geholfen ist, haben mich meine 
Erfahrungen am Meere selbst gelehrt. 
Soweit die mitgetheilten Beobachungen zu allgemeinen Schlüssen 
berechtigen, möchte ich mein Urtheil dahin zusammenfassen, dass die 
Codiaceen zwar einzellige und mehrzellige Pflanzenformen in sich 
beo-reifen, dass trotz dieser anscheinend so wesentlichen Differenzen 
die Gruppe doch als eine natürliche, auf unleugbare Verwandtschaft 
begründete anzusehen ist. Die Mehrzelligkeit präsentirt sich als em 
Charakter, der nur bei primitiven Formen beibehalten und von anderen 
als überflüssig aufgegeben worden ist. Eine eigenartige, nicht näher 
zu erörternde Struktur des Plasmas hat für die höher stehenden 
Gattungen die Anlage von Querwänden entbehrlich gemacht. 
Berlin, Botanisches Institut der Universität, Mai 1898. 
