199 
verstehen, dass er die Samenknospe hier als einen modificirten Axen- 
scheitel der Blüthe an sieht. Allein aus den obigen Erörterungen, 
wie auch aus dem Vergleiche zwischen den Fruchtknoten von Can¬ 
nabis und Tremandra ergibt es sich, als stelle Payer sich die 
Samenknospe des Hanfes als seitliches Gebilde auf einer axilen Pla- 
centa vor. 
Von ihren theoretischen Anschauungen ausgehend, stellen einige 
der neuen Autoren die gegenseitigen Beziehungen der Pistilstheile 
beim Hanfe anders dar, indem ihre Deutungen nicht immer mit den 
von Payer gewonnen Thatsachen übereinstimmen. Um die Ueber- 
einstimmung des Ansatzpunktes der Samenknospe mit der Bauchnaht 
zu erzielen, präsumirt Celakovsky * 1 ) in seinem Werke „Ueber die 
morphologische Bedeutung der Samenknospen“, wie es schon früher 
Döll gethan, dass bei den Cannabineen der Pistil nur aus dem vor¬ 
deren Fruchtblatte besteht, der hintere Griffel aber ist, seines Er¬ 
achtens, bloss eine Excrescenz der Bauchnaht des einzigen Carpells. 
Uebrigens verwirft Celakovsky bald darauf in einer seiner folgen¬ 
den Arbeiten 2 ) diese Annahme und lässt zwei Fruchtblätter bei den 
Cannabineen gelten; dabei erweist es sich, dass der ganze Entwicke- 
lungsgang des Pistils beim Hanfe vom Standpunkte Celakovsky’s 
Theorie aus nunmehr genügend erklärt werden kann, auch ohne das 
eine Fruchtblattzu eliminiren. Seine Theorie begründet Celakovsky, 
wie bekannt, darauf, dass die Fruchtblätter als Tuten- oder Kappen¬ 
bildungen betrachtet werden, die infolge Einrollens nach innen zu und 
congenitales Verwachsens der Bänder des Primordialblatts entstehen 
sollen. Die Samenknospen erscheinen nach seinem Dafürhalten stets 
a^ Produkte solcher Fruchtblätter und sitzen grösstentheils an den 
freien oder verschmolzenen Kanten der Bohre. Jede Samenknospe 
wird aus einem Segment des Fruchtblatts gebildet, und zwar nimmt 
dieses Segment eine ebenso kappenartige Form an, wie das ganze 
Fruchtblatt, indem es die innere bezw. einzige Hülle der Samen¬ 
knospe repräsentirt; der Kucellus der Samenknospe wird als Excres¬ 
cenz auf der Oberfläche dieses Segments gedeutet. Celakovsky’s 
kappenartige Fruchtblätter vermögen nicht nur miteinander zu ver¬ 
schmelzen, sondern auch an die sie erzeugende Axe anzuwachsen. 
Die Oberfläche der Blüthenaxe oberhalb des Ansatzpunktes des Frucht- 
V 
1) Celakovsky, Ueber die morphologische Bedeutung der Samenknospen, 
Flora 1874, pag. 247. 
V 
2) Celakovsky, Vergleichende Darstellung der Placenten in den Frucht¬ 
knoten der Phanerogamen; 1876. 
