213 
Tremandra der Fall, eine Placente repräsentieren würde Tn Wahr 
“ .W bildet de, Scheitel det BMtheJ», wie »j CZl 
deshalb lässt ^'s *T ^ 
r *r r w, '\ ™ Ä wirB. t sss .£ 
rr;«r,? ve'°’, t äi * k t"" s d “ »- 
i:t“ ^ ei nf ächeriger P ; uchtkno ; e d : 
„oben, mit einer einzigen atropen grundständigen ( terminalen“! 
Samenknospe. Einen derartigen Fall finden wir in der That und zwa. 
einer Pflanze vor, welche den, Hanfe viel mehr als Tremandra 
verwandt ist, nämlich bei der Nessel. Die neulich von Herrn J e n k 0 
über "die Blüthe" ° ) *“ I“ Labo ' atorium vorgenommene Untersuchung 
bei die Bluthenentwickelung bei den Arten von Urtica zehrt dass 
angelegt' wird R ®? räSentante “ dieser Gattu »g nicht ein Fruchtblatt 
Fruchtblätter.^ 1 ) fl ' Uher S ° nder » opponirte 
bringen ^ v“^ sei ”> folgendes in Erinnerung zu 
Formen mit Cri^d "! d<3r naturhchen 0rdnun g von Urticeen der 
info J , < 3amenkD ° S Pe und solcher mit mehr oder weniger 
aufgerichteter und sogar herabhängender Samenknospe, die blatt- 
Verfechtern de, herrschenden Ansicht über die morphologische Be- 
angeUb 7 laCe ” ten Und Sam enknospen als gewichtiger Beweis 
angeführt, dass auch die streng terminolon« a , els 
Fruchtblättern hervorgehen «! D,V v“ Ti Samenknospen aus den 
• , »enen. ) Die Verwandtschaft der Urticeenformen 
mit terminaler und hängender Samenknospe wird durch die Entwickelung« 
geschickte des Fruchtknotens unwiderleglich demonstrirt, indem !ie 
gelier zum entgegengesetzten Resultat bezüglich der morphologischen 
Ordnung" 1 führt." e " kn ° Spe bei den Repräsentanten der erwähnten 
Die Angabe Baillon’s über die Existenz zweier Fächer im 
j ngeren Fruchtknoten von Cannabis erscheint, wie wir sehen 
gänzlich falsch. Wahrscheinlich ist sie infolge einer falschen 
fessung der oben angeführten, nicht völlig begründeten theoretischen 
Erörterungen Payer’s entstanden. 
Oannibu uTdU r'* *7 *7 “ SteUun S der der Blüthe von 
. “ 18 “ nd Lrtlca etwa derselbe Unterschied gelten muss welcher in der 
Anordnung der vegetativen Blätter der beiden Pflanin existirt ’ 
Elchler > Blütliendiagramme II, pag. 17. 
