214 
Indem Celakovsky seine vorgefassten Anschauungen über 
die Entstehung der Samenknospe durchführt, erklärt er, wie wir sahen, 
recht sonderbar die in Wahrheit einfachen und bei der Entwickelung 
o-anz klar und bestimmt ausgesprochenen Beziehungen der Theile des 
Pistills von Cannabis. Den Fruchtblättern, deren erste Entwickelungs¬ 
stadien eigentlich dasselbe wiederholen, was am Anfang der nt 
Stellung des typischen vollen Perigons vorgeht, schreibt der genann e 
Gelehrte auch hier einen völlig eigenartigen Entwickelungsgang zu. 
Die Protuberanz, welche nach der Anlage des oberen Fruchtblattes 
über demselben liegt (Taf. VIII Fig. 16) und die allerdings als Axen- 
scheitel aufzufassen ist, hält er für einen Auswuchs an der Oberfläche 
des Segments des unteren Fruchtblattes. Nicht klar genug wi 
uns Celakovsky’s Verdrängen eines Fruchtblattes durch das andere 
erscheinen, wie auch das gegenseitige Verhältniss der Theile, zu ein 
der von ihm beschriebene Vorgang führen soll. Es ist z. B. ganz 
unbegreiflich, wie und woran endlich das hintere „gehemmte“ Frucht- 
blatt befestigt ist, 1 ) . TT , , 
Wir werden uns aber schon deshalb nicht länger hei Untersuc ung 
der offenbar künstlichen und willkürlichen Deutungen Celakovsky s 
aufhalten, weil er selbst erklärt, dass er in morphologischen Proble¬ 
men der relativen Lage der Organe und den Facta der Entwickelungs¬ 
geschichte, auf denen wir vielmehr unsere Ergebnisse hauptsach ic i 
begründen, keine entscheidende Bedeutung beilegt Nach Cela¬ 
kovsky’s Ansicht äussert sich hei der Entwickelung der Blu 
nicht das wahre Verhältniss ihrer Theile: infolge einer tiefgreifenden 
Metamorphose sind dieselben bereits bei ihrem Erscheinen verändert. 
Es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Meinung des berühmten Morpho- 
logen für jene Fälle, wo es sich um comphcirt gebaute Blüthen von 
höheren Repräsentanten der Angiospermen handelt, wirklich zutriff , 
doch haben wir kaum das Recht, daraufhin gewisse verborgene, ge- 
heimnissvolle Vorgänge und Beziehungen der Theile bei den vic ein¬ 
facheren Blüthen der niederen Repräsentanten der Abthei ung' 
auszusetzen, d. h. eben daselbst, wo die Entwickelung der Blu en 
diejenige des vegetativen Triebes so deutlich wiederholt. Von Cela¬ 
kovsky’s Standpunkt aus erweist sich die Erklärung der Struk ur 
eben dieser einfachsten Blüthen besonders beschwerlich; bei ihrer 
Entwickelung hat er erst recht tiefgehende Veränderungen und starke 
n AVir wollen liier auch daran erinnern, dass das Eiohler’sche Diagramm, 
welches offenbar unter dem Einfluss der vom Verfasser eben angenommenen Auf- 
fassung 
Celakovsky’s entstand, uns ebenso rathlos liess. 
