216 
noch bemerken, dass jene mechanische Einwirkung des Mitteltriebes 
auf die in der Entwickelung begriffene Blüthe, durch welche die ge¬ 
nannten Gelehrten diese Erscheinung zu erklären suchen und auf die 
sie sich hinsichtlich der Blüthenentwickelung mehrfach berufen, durch¬ 
aus nicht in allen Fällen in Betracht kommen kann. Die Spitze des 
Mitteltriebes bleibt, wie wir sahen, oft in ihrer Entwickelung hinter den 
Blüthen zurück, indem dieselbe während der Entwickelung der letzteien 
in Gestalt einer kleinen Protuberanz verharrt, welche das Blüthen- 
wachsthum freilich nicht beeinflussen kann. Wenn die Blüthenanlage 
etwas bedrängt erscheint, so ist es eher von der Gegenseite, nämlich 
von der der Bractee. Auch mit dem allgemeinen Ergebnisse Briosi’s 
und Tognini’s über die Unbestimmtheit der morphologischen Natur 
der Pistilltheile bei Cannabis können wir uns durchaus nicht ein¬ 
verstanden erklären. Uns fällt im Gegentheil die bedeutende Aehn- 
lichkeit der weiblichen Blüthe von Cannabis in ihren früheren Ent¬ 
wickelungsstadien mit den in der Entwickelung begriffenen vegetativen 
Trieben in die Augen. Die Anlagen des Perigons und die Frucht¬ 
blätter entstehen und wachsen zunächst den vegetativen Blättern ganz 
ähnlich; diese Anlagen sind ja wechselständig, gleich den tieferen 
(den Yorblättern folgenden) Blättern jedes beliebigen Zweiges höherer 
Ordnung. Wenn wir uns ausserdem die verwachsenen Nebenblätter 
der Laubblätter des Hopfens ins Gedächtniss zurückrufen, so wird 
das paarweise Zusammenschliessen der Blattgebilde bei den 1 flanzen 
der fraglichen Familie sich als eine nicht ausschliesslich der Blüthe 
eigene Erscheinung erweisen. 
Dank den angeführten Umständen scheint mir die morphologische 
Natur des Pistills bei Cannabis mit voller Sicherheit bestimmt 
werden zu können. Bestandtheile dieses Pistills werden sowohl von 
der Blüthenaxe wie auch von beiden Fruchtblättern gebildet; von 
den letzteren bildet das vordere, und zwar gemeinsam mit der Blüthen¬ 
axe, die Wand des Fruchtknotens ; das andere Fruchtblatt aber erzeugt 
nur den hinteren Griffel; die Samenknospe endlich wird durch den 
Axcnscheitel gebildet. Die ■ relative Massigkeit dieser Samenknospe, 
der Ueberschuss an sterilem Gewebe, welches keine wesentliche Bolle 
in den dieses Organ betreffenden Processen spielt, wollen wir ebenso 
deuten, wie Naw aschin die ähnliche Eigentümlichkeit der Samen¬ 
knospe bei der Birke erklärt, d. h. wir müssen darin eine nicht ganz 
vollendete Specialisirung, die nachgebliebenen Charakterzüge eines 
vegetativen Gliedes sehen, dessen modificirtes Produkt die Samen¬ 
knospe im gegebenen Falle ist. 
