234 
wickelungsgescliichte der Blüthe des Hopfens mit denen, welche wii 
hinsichtlich dieses Gegenstandes in der Arbeit von Lermer und 
Holzner finden. Wie aus den oben angeführten Citaten ersichtlich, 
meinen diese Forscher, dass das Perigon der weiblichen Blüthe von 
Hum ul us von einem einzigen Blatte gebildet wird, dessen Mitte an 
der Yorderseite der Blüthe liegt, die Ränder aber sich an der Hinter¬ 
seite der Blüthe zusammenschliessen. Nach meinen Beobachtungen 
erweist sich diese Ansicht nicht zutreffend. Wie es zu erwarten war, 
legt sich das Perigon bei Humulus genau so an, wie bei Cannabis, 
d. h. es bilden sich zwei gesonderte Perigonblattanlagen. Die Un¬ 
zulänglichkeit von Lermer’s und Holzner’s Ansicht über die 
Natur des Perigons bei den Cannabineen lässt sich besonders 
leicht in den Fällen zeigen, wo, wie es bei C a n n a b i s - Formen vor¬ 
kommt, gerade die hintere Perigonblattanlage, deren Existenz die 
genannten Verfasser überhaupt leugnen, sich einzig und allein ent¬ 
wickelt und ein selbständiges Blättchen gibt (Taf. VI Fig. 3—7). 
Ferner behaupten Lermer und Holzner, dass die Samenknospe 
von Humulus von dem unteren Teile des hinteren Fruchtblatts ge¬ 
bildet wird, dann aber dem Wachsthum der Basis dieses Fruchtblatts 
zufolge hinaufgetrieben wird. Nach manchen Bedenken entscheiden 
sich die genannten Gelehrten die Samenknospe, mit Celakovsky, 
für ein Produkt des Fruchtblatts anzusehen. Während aber nach 
Celakovsky die Samenknospe von Cannabis von dem vorderen 
Fruchtblatte erzeugt werden muss, lassen Lermer und Holzner 
die Samenknospe von Humulus, die ebenso wie bei Cannabis 
angelegt wird, aus dem hinteren Fruchtblatte entstehen. Dieses 
Resultat kann die Gründlichkeit der obigenDeutung wohl ans Tageslicht 
bringen. Thatsächlich wird die Samenknospe bei den beiden fraglichen 
Pflanzen ebenso wenig vom vorderen, wie vom hinteren Fruchtblatte 
erzeugt. Sowohl bei Humulus als bei Cannabis (Taf. VIII 
Fig. 15 _17) ist es nicht die Samenknospe, die sich auf dem hinteren 
Fruchtblatte bildet, sondern dieses Fruchtblatt legt sich unter dem 
Axenscheitel an, welch letztere selbst zur Anlage der Samenknospe 
wird; diese Anlage ist somit schon früher vorhanden, als das hintere 
Fruchtblatt angelegt wird. Offenbar haben Lermer und Holzner 
die ersten Anlagen der Fruchtblätter nicht gesehen und legen ihren 
Folgerungen die Untersuchung verhältnissmässig späterer Stadien zu 
Grunde. Dies erhellt auch daraus, dass sie die beständige und deut¬ 
lich wahrnehmbare Reihenfolge, in der die Fruchtblätter entstehen, 
nicht erwähnen. Dass die Samenknospe dem hinteren Fruchtblatte 
