238 
nennt. An diesen Griffeln bilden sich in basipetaler Folge Papillen, 
welche einfache, ungeteilte Auswüchse der Aussenzellen des Griffels 
darstellen (Taf. YIII Fig. 4, 5, 6). Die Narben der Cannabineen 
gehören somit jenem Typus an, welcher den meisten windblüthigen 
Pflanzen eigen ist. Bei Cannabis und Humulus japonicus 
sind die Narben dünner und tragen eine geringere Anzahl kürzerer 
Papillen, als es bei Humulus Lupulus der Fall ist. Im Scheitel 
des Fruchtknotens lässt sich bei allen untersuchten Repräsentanten 
der Familie ein Gewebestrang r ) unterscheiden, der sich vom Ansatz¬ 
punkte des Griffels nach der Längsaxe des Fruchtknotens richtet und 
sich an das Gewebe der dorsalen Seite des äusseren Integumentes 
der Samenanlage anschliesst. Das Gewebe dieses Stranges hebt sich 
von dem umgebenden Parenchym nicht deutlich ab und zeichnet sich 
nur durch geringere Dimensionen seiner Zellen und den an Plasma 
reicheren Zellinhalt aus (Taf. IX Fig. 2 u. 9). Bei Cannabis 
sind die Zellen dieses Stranges isodiametrisch, bei Humulus Lu¬ 
pulus sind sie etwas gedehnt und zwar in derselben Richtung, wie 
der ganze Strang. 1 2 ) 
Interessante Eigenthümlichkeiten bieten die Integumente der 
Samenknospe bei den Cannabineen. 
Bei Cannabis wird das dünne innere Integument, welches 
grösstentheils aus drei Zellenlagen besteht, an der Kernspifze^ be¬ 
deutend dicker und mehrschichtig; dasselbe wölbt sich über die Kern- 
spitze, indem es an der Vorderseite der Samenknospe das äussere 
Integument überragt (Taf. YIII Fig. 1 u. 7). Dieses letztere wird an 
der Vorderseite der Samenknospe durch 3—5 Zellenlagen gebildet, 
an der Hinterseite aber ist es sehr dick und massig. 3 ) In der Samen¬ 
knospe der Cannabis, welche schon bereit ist, den Pollenschlauch 
1) Auf Fig. 1, 2 und 3 von Taf. YIII ist dieses Gewebe schraffirt. 
2) ßriosi und Tognini beschreiben bei Cannabis innerhalb der oberen 
Wand des völlig entwickelten Fruchtknotens „einen engen Kanal, innerhalb dessen 
der Pollenschlauch hinabsteigt“ (s. Briosi und Tognini, 1. c. pag. 51). In der¬ 
jenigen Entwickelungsperiode des Stempels von Cannabis, wo die Karben zu 
functioniren beginnen, habe ich einen solchen Kanal nicht mehr vorgefunden. 
Ebenso wenig habe ich bei Humulus im Gewebe des erwähnten Stranges jene 
Inter cellularräume gesehen, von denen Lermer und Holzner sprechen. 
3) Briosi und Tognini betrachten die massige Gewebepartie, welche sich 
an das innere Integument von hinten anschliesst, als ein Produkt von Yerschmelzung 
des äusseren Integuments mit dem Funiculus. Lermer und Holzner halten 
hingegen dieses Gebilde bei Humulus durchaus für einen Theil des äusseren 
Integuments. Die Entwickelungsgeschichte bestätigt die letztere Ansicht. 
