bearbeiteten Pflanzen letztgenanntem 
nehmen muss. 
395 
Autor zu widersprechen Veranlassung 
Es erübrigt nun noch zweier weiterer und letzten Arbeiten zu gedenken. 
Th. W ol fl), welcher in seiner ausgezeichneten Arbeit: Ueber die Bursicula 
und das Retinaculum bei den Orchideen auch die Staminalfrage berührte, drückt 
sich folgendermaassen aus: „Von den zwei äusseren Blattkreisen gelangen wir zum 
dritten, welcher in Folge der Entwickelung lückenhaft wird und mit dem vierten 
den Carpellblättern innig verwachsen ist. In der ersten Anlage finden wir auch 
hier die Dreizahl, denn ursprünglich sind drei Antheren vorhanden, aber zwei 
seitliche bleiben in der Entwickelung gänzlich zurück und sind später hinter den 
beiden Fachern der Anthere als zwei warzenartige Auswüchse, Staminodien ge¬ 
nannt, wahrzunehmen.“ ö 
Diese Angaben Wolf’s stehen grösstentheils in Uebereinstimmung mit den 
Untersuchungsresultaten P fitz er’s 1 2 ). Auch nach diesem Autor sollen die Auri- 
culae bei unseren Orchisarten (Orchis, Gymnadenia, Platanthera) staminodialen 
Charakter besitzen und gleich dem fertilen Stamen dem äusseren Staminalkreis 
angehören: „Jetzt ist die Sache klar; nach der Entwickelungsgeschichte können 
die Oehrchen nur demselben Kreise zugerechnet werden, wie das mediane Staub¬ 
blatt“ (Pfitzer). Der Unterschied zwischen den Angaben Wolf’s und Pfitzer’s 
besteht lediglich darin, dass Wolf nur einen Staminalkreis annimmt, während 
Pfitzer richtig deren zwei. 
II. Specieller Th eil. 
Als Ausgangspunkt meiner Untersuchung diente mir Gymnadenia 
conopea L. 
Das trimer-dicyclische Perianth unserer einheimischen Gymnadenia- 
sowie Orchisarten zeigt ausser dem mehr weniger langen Sporn nichts 
besonderes und haben namentlich Wolf und Pfitzer deren Ent¬ 
wickelung studirt und auch richtig erkannt. Beide konnten konsta- 
tiren, dass die Perigonblätter auf verschiedener Höhe inserirt sind 
und auch zu einer verschiedenen Zeit angelegt werden. Pfitzer 
bemerkt, dass die nach der Hauptachse hin stehenden paarigen Se- 
palen zuerst sichtbar werden, dann das unpaare, sodann das Labeilum 
und nach diesem erst die paarigen inneren Petalen und fast gleich¬ 
zeitig damit auch die eine fertile Anthere. Mit meinen Untersuchungen 
an Gymnadenia stimmen auch die Pf i t z e r’schen Angaben über 
Orchis Morio überein, wonach die Petalen erheblich kleiner sind als 
die Lippe, welche ihrerseits wieder an Umfang weit hinter der Staub¬ 
blattanlage Ä! zurückbeibt. Bezüglich des Labellums führt dann 
1) Beiträge zur Entwickelungsgeschichte der Orchideenbliithe pag. 265 in Jahr- 
büclier f. wissenschaftl. Botanik v. Dr. N. Pringsheim 1865, Bd. IV. 
2) Untersuchung über Bau und Entwickelung der Orchideenblüthe pag. 171 
Jahrbücher für wissenschaftliche Botanik von Pringsheim. 1888, Bd. XIX. 
\ 
