399 
der ausgewachsenen Pflanze. Ein Längsschnitt, welcher die 
Pfitzer sehen Glieder A 2 und A 3 zeigen würde, geht in derPfitzcr- 
schen Arbeit ab. 
Bei Wolf T. XY Fig. 18 Anden wir einen Längsschnitt durch eine 
junge Blüthenknospe abgebildet. Wolf beobachtet hinter der Anthere 
einen kleinen Höcker (st) Fig. 18 u. 19 und deutet diesen als Sta- 
minodium. Leider findet sich unter den Wolf’schen Querschnitten 
durch junge Stadien kein solcher, aus welchem man ersehen könnte, 
wie Wolf die vierlappige 1 ) Anthere auffasst, ob er die hinteren Lappen 
als Staminodien deutet. Bei älteren Stadien indess thut es Wolf 
Fig. 32 2 ) und so glaube ich ihn nicht misszuverstehen, wenn ich an¬ 
nehme, dass er, wie auch ich, die hinteren (oberen) Lappen als 
Auriculae 3 ) auffasst. 
Wenn ich hier die Wolf’sche Fig. 18 T. XY noch speciell erwähne, 
so geschieht dies, um daran einen Fehler zu corrigiren. Yon der 
Ansicht ausgehend, es seien zuerst drei Antheren in der Blüthen¬ 
knospe vorhanden, zeichnet Wolf den Höcker hinter der Anthere 
als ein von derselben getrenntes Gebilde. Dem ist aber nicht so. 
An meiner Schnittfigur y von Gymnadenia ersieht man, dass dieser 
Höcker nicht als selbständiges für sich existirendes, sondern lediglich 
als ein der Anthere zugehöriges Gebilde in die Erscheinung tritt. 
Die Frage, ob die bei Gymnadenia vorhandenen und, wie ich 
schon angeführt habe, bald wieder verschwindenden Höcker, welche 
vorerst noch mit X 2 und bezeichnet sein mögen, wirklich Stamino¬ 
dien darstellen und als solche dem äusseren oder inneren Staubblatt¬ 
kreise angehören, mag an einer anderen Stelle erwogen werden, hier 
will ich gleich bei den Auriculae verbleiben. 
An der von R. Brown zuerst aufgestellten Hypothese, es seien 
die Auriculae bei den Ophrydeen infolge der phylogenetischen Ent¬ 
wickelung reducirte Stamina, wurde stets festgehalten, und kein Bo¬ 
taniker hat es unternommen, ihr im Ernste zu widersprechen. Es 
haben vielmehr alle Autoren, weiche im Laufe der Zeit die morpho¬ 
logische Deutung der Ophrydeenblüthe als Gegenstand ihres Studiums 
gewählt hatten, darnach getrachtet, die Richtigkeit der Hypothese 
1) Auch Wolf zeichnet eine vierlappige Anthere, gibt aber keine Erklä¬ 
rung dazu. 
2) Bei big. 25 und 26 bezeichnet Wolf die „zackigen Gebilde“ nicht. 
3) Damit stehen auch die citirten Worte Wolf’s auf pag. 265 nicht in 
Widerspruch. 
