403 
Blüthenbestandtheiles erklären. Oft schon wurden aber Abnormitäten 
herangezogen, wenn cs galt, für irgend eine Hypothese oder Theorie 
eine Stütze zu finden. So fühlte Wolf, weil er bei einer abnormen 
Blüthe von Orchis mascula statt der einen Auricula eine halbe An- 
there angetroffen hatte, sich in seiner Annahme bestärkt, es seien 
die Auriculae bei den Ophrydeen wirklich Staminodien, welche, wie 
es dieser Fall zeige, zuweilen fertil werden könnten. — Um so inter¬ 
essanter ist es zu erfahren, dass Brown, der eigentliche Begründer 
dieser Auricula - Staminodien - Hypothese , in seiner 1831 verfassten 
Schrift auf Grund einer abnormen Blüthe von Habenaria bifolia (Pla- 
tanthera bifolia) seine eigene Hypothese anzweifelt. Brown berichtet: 
„In meinen neuesten Bemerkungen über Apostasia erwähnte ich einer 
sonderbaren Monstrosität von ‘Habenaria bifolia, die, wenn man über¬ 
haupt auf dergleichen Abweichungen vom gewöhnlichen Bau immer 
bauen könnte, die Anwendbarkeit der Hypothese auf diese Auriculae 
in Bezug auf die Ophrydeen sehr zweifelhaft machen würde. Denn 
in diesem Falle, wo sich drei Antheren ausgebildet haben, finden sich 
nicht nur Auriculae an dem mittleren oder gewöhnlichen Staubfaden, 
sondern man sieht auch ein solches Oehrchen an der oberen Seite 
jeder Seitenanthere, welche hier zwei Abschnitten der äusseren Reihe 
der Blüthendecke gegenüber stehen. Erst kürzlich ist mir ein anderes 
der Hypothese nicht weniger ungünstiges Beispiel einer ähnlichen Mon¬ 
strosität vorgekommen.“ So weit die Worte Brown’s. Dieser von 
Brown beschriebene Fall einer abnormen Platantherablüthe spricht 
natürlich gänzlich für meine Deutung der Ophrydeen-Auriculae und 
kann die von Pfitzer gegebene Erklärung 1 ) für eben denselben Fall, 
nachdem genannter Autor sich in seinen Untersuchungen getäuscht 
hat, nicht mehr in Betracht kommen. 
Auch ich habe bei meinen Untersuchungen eine Monstrosität ge¬ 
funden und zwar bei Orchis latifolia. Die Abbildungen dieser Mon¬ 
strosität Fig. R zeigen, dass zwei Antheren gebildet sind, von 
welchen beide Auriculae besitzen. Dass je zwei dieser Auriculae 
etwas weniger stark hervortreten, ist leicht erklärbar. Einmal wird 
die gegen die gewöhnlich fertile Anthere Fig. RA angrenzende zweite 
Anthere x infolge ihrer fast vollständigen Entwickelung die ge- 
1) „Den auf den ersten Blick mit unserer jetzigen Auffassung schlecht har- 
monirenden Fall der oben erwähnten Platanthera bifolia glaube ich jetzt so 
auffassen zu sollen, dass die hier trotz dreier fertiler Stamina vorhandenen vier 
Oehrchen den sonst ganz unterdrückten paarigen Staubblättern des inneren Kreises 
a i a 2 entsprechen, welche sich verdoppelt hatten.“ Pag. 171. 
