444 
bündel in der Mitte ihres Verlaufs etwas weiter auseinander als in 
der Spitze des Blattes, wo dieses Breitenwachsthum geringer ist und 
wo die Gefässbündel infolge dessen conyergiren. 
Iris G ermanica L. 
Geber die Entwickelungsgeschichte des Iris-Blattes finden wir 
Andeutungen bei Tr ec ul 1 ) und Goebel. 2 ) Nach den Untersuch¬ 
ungen von Trecul 3 ) entwickelt sich das Iris-Blatt als ein den Vege¬ 
tationspunkt umhüllender Ringwall, der infolge eines ungleichmässigen 
Wachsthums die Kapuzenform annimmt. Aus dieser kapuzenförmigen 
Blattanlage (Scheide = gaine) differenzirt sich durch fortgesetzt un- 
gleichmässiges Wachsthum später die Blattspreite. Nach der Meinung 
von Trecul entwickelt sich die Blattscheide also früher als die 
Blattspreite. Auch in einer zweiten Arbeit, welche im Jahre 1880 
erschien, hielt Trecul 4 ), obwohl inzwischen die oben citirte Arbeit 
von Eichler 5 ) mit einer brauchbaren Terminologie erschienen war, 
an seiner Ansicht fest und 
behauptet wieder, dass die 
Blattscheide sich früher 
als die Blattspreite ent¬ 
wickelt. Goebel hat in 
seinem Referate über diese 
letzte Trecul’sche Ar¬ 
beit auf diesen Fehler auf¬ 
merksam gemacht und 
sagt 6 ) hierüber: „ ... die 
ursprüngliche Blattanlage 
Fig. 2. Iris variegata. Blattentwickelung, v Stengel¬ 
vegetationspunkt, b ± —& 4 Blätter, S Scheitel der 
Blattlamina, a Ende der Scheide. (Nach Gr o e b e 1.) 
ist nicht die Blattscheide, vielmehr das, was Eichler „Primordialblatt“ 
genannt hat, d. h. eine Blattanlage, bei welcher die Scheidung in 
Oberblatt und Blattgrund noch gar nicht eingetreten ist. Dass das 
Primordialblatt scheidenförmig sein muss (für den Fall von Iris) ist 
1) Trecul, I. Memoire sur la formation des feuilles. Ann. des sc. nat. S. III, 
t. 20. II. Formation des feuilles et apparition de leurs premiers vaisseaux chez 
des Iris, Allium, Funkia, Remerocallis etc. (Comptes rendus des seances de 
l’Acad. des Sciences. T. XC, Paris 1880, pag. 1047. 
2) Goebel, I. Bot. Ztg. 1881, pag. 95. II. Vergleichende Entwickelungs¬ 
geschichte der Pflanzenorgane. Berlin 1883. 
3) I. pag. 286. 
4) II. pp. 1048 u. 1049. 
5) Zur Entwickelungsgeschichte des Blattes. . . . Marburg 1861. 
6) 1. c. pag. 97. 
