51 
Einrichtung entgegen; wogegen es sehr erwünscht gewesen 
wäre, statt der, — auch von Raben hör st befolgten, — nutz¬ 
losen, durchlaufenden Numerirung aller Species, eine solche 
auf die einzelnen Gattungen beschränkt zu sehen. Beides wäre 
behiilflich gewesen beim Aufschlagen des Buches sowohl über 
die jedesmal vorliegende Gattung Auskunft zu geben, als auch 
über das etwa nöthige Vor- und Rückwärtsblättern um auf den 
gesuchten Character und auf den Beginn der Speciesbeschrei- 
bungen derselben zu gelangen. 
Bei der Beschreibung der Species übergeht häufig unser 
Autor die schon in der ersten Auflage mitgetheilten physio¬ 
logischen Eigenschaften zum grossen Nachtheile der rascheren 
Bestimmung der Arten. Dagegen wird es dem Sammler sehr 
erwünscht sein, ausser den schon von Raben borst bei jeder 
Species citirten Sammlungen getrockneter Pilze, auch die seit¬ 
dem veröffentlichten und (mit Ausnahme der Agaricinen) vom 
Autor revidirten, hier berücksichtigt zu finden. 
Beim Durchblättern des Buches tritt uns im ersten Kapitel, 
bei der Eintheilung des Pflanzenreiches sogleich eine gewiss 
unzeitgemässe Einrichtung entgegen, indem wir des scharf¬ 
blickenden Lin ne naturgeinässe Bezeichnungen „Phanero¬ 
gamen“ und „Cryptogamen“ durch die von Saarnen- undSporen- 
Pflanzen ersetzt finden. Wissen wir denn jetzt, seit S u m ins ky’s 
Epoche machender Entdeckung nicht mit Bestimmtheit, dass 
alle organischen Species, auch die Kryptogamen Lin ne’s, 
selbst die einfachst organisirten Pilze, nicht Agamen, sondern 
wirkliche Linne’sche Kryptogamen, gleich den Phanerogamen 
mit Befruchtungsorganen versehene, Saamenkeime erzeugende 
Pflanzen sind? Wenn auch der Bau dieser Befruchtungspro- 
ducte ein anderer, einfacherer ist, wie ihn die Sa amen der 
Phanerogamen aufweisen, und wenn auch die, selbst noch bei 
fruchtblattlosen Phanerogamen, — den Coniferen, — angestrebte 
Vervielfältigung des Saamenkeimes sich bei den Zellen-Krypto- 
gamen, — erinnernd an die Polyembryonie der Phanerogamen, — 
in der Regel wirklich ausgeführt findet: so sind diese doch immer¬ 
hin mit Befruchtungsorganen versehene, Saamen erzeugende 
Pflanzen, demnach in dieser Beziehung von Linn e’schen Pha¬ 
nerogamen durchaus nicht verschieden. 
Ueberdies wurde die Benennung „Sporenpflanze“ seit 1865 
(H. Karsten: Geschlechtsthätigkeit der Pflanzen, in „Annalen 
der Landwirthschaft S. 320“) durch Definition des Begriffes 
4* 
