58 
dem Artnamen aufgeführten Species wirklich identisch ist; die 
Namen aurantiacus, aureus, clirysophyllus } candidus u. v. 
A. beweisen dies. 
Auch die von W. angewendete Art der Autorenbezeich¬ 
nung bei den einzelnen Species ist nicht zu billigen; man 
erfährt durch Daedalea confragosa (Bolt.) wohl, dass Bolton 
die Art zuerst aufstellte, man erfährt aber nicht dass Persoon 
sie zur Gattung Daedalea stellte, und wie Bolton diese Art 
classificirte; was Alles aufs Beste kurz ausgedrückt wäre 
durch: „D. ( Boletus Bolt.) confragosa Pers. 
Jedenfalls wäre es, nach DC.’s Vorgänge, eines wissen¬ 
schaftlichen systematischen Werkes Aufgabe gewesen, einer 
jeden Gattung im Anhänge ein Verzeichniss aller von anderen 
Autoren zu derselben gezählten liier aber anders untergebrachten 
Arten hinzuzufügen. Da dies sich jetzt nicht mehr ändern 
lässt, bleibt nur zu hoffen dass unser Autor das Versäumte im 
General-Register nachholt. J ) 
Vor Allem aber wünschen die Besitzer der Raben- 
horst’schen Original-Ausgabe ohne Zweifel zu wissen, wohin 
sie die mit Hülfe derselben bestimmten Exemplare nach der 
von W. ausgeführten Bearbeitung zu bringen haben. Der 
Herausgeber der neuen Auflage wäre es sowohl seinem Vor¬ 
gänger, dem Autor eines mit grösster Sorgfalt hergestellten 
Werkes, als auch den Besitzern desselben schuldig gewesen 
die von jenen angenommene Nomenclatur — so weit es der 
Fortschritt der Wissenschaft gestattet — zu achten, sie nicht 
ohne genügenden Grund (als welchen ich z. B. die Priorität 
betrachte, die ich beispielsweise, für die Gasteromyceten hier 
weiter unten zur Geltung brachte) zu ändern, am allerwenigsten 
aber sie mit Stillschweigen zu übergehen. 
Solche an dem Originale von W. vorgenommene Aender- 
ungen sind z. Th. nur äusserliche aber desshalb nicht weniger 
ungerechtfertigte; sie verletzten allerdings nicht so sehr den 
Compilator als die eigentlichen Autoren der betreffenden 
Species in ihrem mit Ueberlegung benutzten Recht; ein Recht 
das ohne hinreichende Begründung nicht angetastet werden 
') Der Autor kann dies nun leider nickt mehr nach holen, er verliess 
kürzlich sein Arbeitsfeld auf immer. Da ich diese, vor einigen Monaten ge¬ 
schriebenen Bemerkungen zu Winter’s Werk nicht an ihn persönlich richtete, 
so lasse ich Alles unverändert und empfehle diesen letzt bezeichneten Punkt 
seinem nächsten Nachfolger. 
