blos eine geordnete Wiedergabe — einen Auszug — der von 
Fries klassificirten Species neben einer ungeordneten von 
dem Käufer selbst zu klassificirenden Aufzählung der übrigen 
Arten. Die Ausführung dieser Aufgabe ist die Pflicht des 
Autors! 
In die gleiche Categorie gehört die, S. 852 gegebene, über¬ 
raschende Mittheilung, dass in der Hedwigia von 1876 eine 
grössere Anzahl von Agaricinen veröffentlicht sei, die 
Bonorden als neue Species beschrieb, ohne sie mit den von 
Fries im Jahre 1874 veröffentlichten Arten verglichen zu 
haben, wesshalb es W. gerechtfertigt finde diese Arten gänz¬ 
lich unbeachtet zu lassen! nicht einmal eine Abschrift der von 
Bon orden am angegebenen Orte mitgetheilten Beschreib¬ 
ungen und Diagnosen von Gasteromyceten , Agaricinen , 
Thelephoreen etc. wird citirt. Die im Vorworte den Sub- 
scribenten versprochene „nach Kräften ängestrebte Vollstän¬ 
digkeit,“ — indem dort gleichzeitig, sehr überflüssig, das 
Fehlen der Angaben dieses oder jenes zur Zeit noch unbe¬ 
kannten Standortes entschuldigt wird, — widerspricht diesem 
Verfahren. 
(Schluss folgt.) 
Ueber eine durch, die Einwirkung von Pilzhyphen entstandene 
Varietät von Stichococcits bacillaris Näg. 
Yon G. Lagerheim. 
In Notarisia Nr. 5 (1887) beschreiben De Toni und 
und Levi 1 ) eine Form von Sticliococcus bacillaris Näg., 
welche sie auf Polyporus lucidus Fr. gefunden haben. Auch 
ich habe auf verschiedenen Polyporeen in Schweden und 
Deutschland Stichococcus bacillaris Näg. beobachtet und 
zwar in zwei Formen, nämlich die Hauptform mit vollkommen 
cylindrischen Zellen und eine Varietät mit mehr oder weniger 
ovalen Zellen, welche ich ß fungicola genannt habe. Da 
meine Beschreibung (in schwedischer Sprache) dieser Varietät 
in Vergessenheit gerathen zu sein scheint, so erlaube ich mir 
hier noch einmal die Aufmerksamkeit darauf zu lenken. Die 
') Intorno ad una Palmellacea nuova per la Hora Yeneta, pag. 281. 
