63 
coccus viridis Ag., Pleurococcus vulgaris (Grev.) Menegli., 
P. pulcher Kirchn., P. miniatus (Kiitz.) Näg., Protococcus 
gruinosus Eicht., Gloeocystis fenestralis (Kiitz.) A. Br., 
G. vesiculosa Näg., Palmelia heterospora Babenh., P. bo¬ 
tryoides Kiitz., Acanthococcus minor Hansg. Diese Com- 
bination muss man aber mit grosser Vorsicht aufnehmen. Ich 
kann wenigstens nicht diesen Polymorphismus der Hormiscia 
ßaccida (Kiitz.) für vollständig bewiesen ansehen, sondern 
es sind noch mehrere Untersuchungen notliwendig, welche zu 
demselben Kesultat führen müssen, ehe man den von Hans- 
girg angenommenen Polymorphismus annehmen darf. Dass 
bei Hormiscia ßaccida (Kiitz.) oder einer dieser sehr nahe¬ 
stehenden Art ein „Palmeliastadium“ vorkommt, habe ich 
durch Untersuchung von Exemplaren aus dem Schwarzwald 
constatiren können. Jedoch kann ich nicht die „Palmella- 
Zellen“ mit irgend einer von den von Hansgirg erwähnten 
Aigen-Formen identificiren. Ich selbst habe mehrere von den 
„Entwickelungsstadien“ z. B. Hormiscia ßaccida (Kütz.), 
Sticliococcus hacillaris Näg., Pleurococcus vulgaris (Grev.) 
Menegli. cultivirt ohne Uebergänge von der einen Form zu 
der andern zu erhalten. Auch in der Natur ist es mir nicht 
gelungen unzweifelhafte Zwischenstufen aufzufinden. Dagegen 
finde ich es nicht unwahrscheinlich, dass Stichococcus hacil¬ 
laris Näg. mit Dactylotliece Braunii Lagerh. in genetischer 
Verbindung steht, obgleich ich diese meine Vermuthung nicht 
auf Culturversuche stützen kann. 
Freiburg i. Br. im Januar 1888. 
Corrigenda. 
„Flora“ 1888 Nr. 3: 
pag. 33 Zoilo 10 von oben: statt denselben — derselben. 
„ 34 „ 2 von unten: statt Liner — Linear. 
„ 38 „ 10 von oben: statt Multiqliciren — Multipliciren. 
,, 40 16 von unten: statt Skela — Skala. 
„ 40 ., 11 ,, ,, statt im — ein. 
„ 40 „ 2 „ „ statt Polytrichym — Polytrichum. 
