71 
Theilsaamen zu halten und diese Entwickelungsstufe als den 
höchst vollendeten Zustand der Pflanze zu betrachten; die ver¬ 
schiedenen, zu derselben gehörenden Gonidienformen, die Uredo -, 
PucciniaPhragmiclium- etc.-Gonidien dagegen als specifische 
Artenmerkmale anzusehen. 
Von den beiden Persoon’schen Gattungen Puccinia und 
Aecidium muss daher nicht Aecidium, wie Winter meint, 
sondern Puccinia und mit ihr Uredo weichen; sie sind der 
Gattung Aecidium und anderen ähnlichen mit Peridien ver¬ 
sehenen Formen zuzureihen und unterzuordnen, sobald eine 
solche als dazugehöriger Entwickelungszustand erkannt wird. 
Ebenso die nahe verwandten Uromyces Lk., Phragmidium Lk., 
Triphragmium Lk. 
In meiner „Deutschen Flora S. 81 “ machte ich 1880 den Ver¬ 
such die verschiedenen hielier gehörenden Formen dieser An¬ 
sicht gemäss zu ordnen. 
Von Rabenhort’s Uredineen vermisse ich eine grosse 
Anzahl in dieser neuen Auflage, welche z. Th. bei den von W. 
aufgeführten Gattungen unter den Synonymen zu nennen ge¬ 
wesen wären um ein Vergleichen und Suchen beim Gebrauche 
seines Werkes zu ersparen. Nämlich: 
Uredo Erythronii DC. (Rabli. S. 4) und U. Lilii Rabli. 
(S. 12) bei Uromyces Erythronii (W. 749), in die Beide ver¬ 
einigt sind. 
Uredo scutellata Pers. (Rabli. S. 5) ist Uromyces (Ly- 
coperdon Schrank) scut. (W. S. 144). 
Uredo Calthae Rabli. (S. 5) ist Puccinia Calthae Lk. (W. 
S. 216). 
Uredo Impatientis Rabli. (S. 5) ist Puccinia (Aecidium 
Schultz) argentata (W. S. 194). 
Uredo Silenes Rabli. (S. 6) ist Uromyces (Aecidium DC.) 
Behenis (W. S. 153). 
Uredo 1‘allax Crd. (Rabli. S. 8) ist Uromyces (Uredo 
appendiculata ß Pers.) Pisi (SV. S. 163). Winter beschreibt 
die Gonidien stachlig, welche Eigenschaft aber von den älteren 
Beobachtern meist nicht gesehen wurde; was auch bei den 
folgenden häufig wiederkehrt. 
Uredo (Caeoma Lk.) Pseudo-Cyperi Rabli. (S. 13) gehört 
zu Puccinia (Uredo Schuhmacher) Caricis (W. S. 222). Ae¬ 
cidium Urticae Schum. 
