78 
führt, die — der Priorität folgend •— Sparassis (Elvela Schaff. 
Icones 1774. V. S. 106 Taf. 163) ramosa heissen muss. 
Aus der Familie der Tlieleplioraceen (S. 318) fehlen Tlie- 
lephora ochroleuca Fr. Obs. II 276 (Rabh. S. 392) als Syno¬ 
nym zu Stereum ochroleucum Fr. Hymenom. 280 (nicht 639, 
W. S. 346) eine Pflanze die aber, um dem Prioritätsrechte zu 
genügen St. (Thelepliora Sclirad. Spie. 184) sericeum heissen 
muss; ferner Th. circinata Fr. Elenchus 226 (Rabh. S. 386) 
und Th. (.Himantia Pers.) domestica Fr. (Rab. S. 396). 
Von Hydneen (S. 354) vermisse ich Hericium stalacticium 
Fr., H. stallactiticum Schrank Fl. Bavar. II 624 (Rabh. S. 404) 
und Hydnum obtusum Sclirad. (Rabh. S. 405). 
Aus der Farn, der Polyporeen (W. S. 385—481) fehlt 
Trametes confragosa Rabh. (S. 416) als Syn. bei Daedalca 
(Boletus Bolt.) confragosa Pers. (W. S. 399). 
Von Agariceen fehlen: 
Agaricus (Clitocybe) solidus Lasch (Rabh. S. 542) nahe 
verwandt mit Ag. diatretus Fr. (W. S. 787). 
Agaricus (Goprinus) petasiformis Crd. (Rabh. S. 455) 
verwandt mit Goprinus micaceus Fr. (W. S. 629). 
Agaricus ringens Fr. Elenchus I. 25 1828 (Rabh. S. 513) 
wird von Fries in Monograph. Hymenomycetum II. 1863 
S. 241 zu Panus gezogen, wo bei W. S. 495 die Raben hör st’- 
sche Benennung fehlt. 
Ag. (Merulius Sowerb.) foetidus Fr. (Rabh. S. 530) fehlt 
bei Marasmius foet. Fr. Epicr. 380 (W. S. 507). 
Ag. resimus Fr. Syst. I. 75 (Rabh. S. 552) ist Lactarius 
resimus Fr. Epicr. 336 (W. S. 556). 
Ag. chloroides Krombh. (Rabh. S. 551) gehört nach Fr. 
Epicr. 339 vielleicht zu Lactarius viridis (W. S. 549). Fehlt 
im Register. 
Ag. glauco-nitens Rabh. S. 554, nec Bätsch, Ag. nitens 
Bätsch Elenchus II 1789 S. 21 wird von Winter S. 557 als 
Subspecies (soll heissen Varietät) glauco-nitens zu Ag. (Hy- 
grophorus Fr.) nitratus Pers. Syn. 1801 gezogen. Der Vor¬ 
zug als Artname gebührt aber bei dieser Zusammenstellung 
der älteren Batsch’schen Benennung: „Ag. nitens“, mithin 
muss die Art Hygrophorus nitens heissen. — 
Die Ordnung der Gasteromyceten S. 864 trennt W. in 
6 Familien, deren Characteristik nicht, wie ich es „Deutsche 
Flora“ S. 104 vorschlug, auf den Bau der Peridie gegründet 
