148 
dium wirklich vier Carpidien mit ebensovielen Placenten Vor¬ 
kommen. Auch Engle r hat übrigens bei Barharea (loco cit.) 
sowohl mediane als seitliche Carpidien gefunden. Seine An¬ 
nahme, dass man bei medianen Carpidien letztere als zu einem 
höheren Wirtel gehörig betrachten müsse, ist durch nichts be¬ 
wiesen ; sie steht vielmehr in Widerspruch mit den bekannten 
Fällen von Tetrapoma und Ilolargidium^ und mit meiner 
Beobachtung (Fig. 7, 8) wo ja unzweifelhaft die vier Höcker 
einem und demselben Wirtel angehören. 
Es sind noch die sub 5° beschriebenen Verhältnisse zu 
berühren. Man könnte vielleicht vermuthen, es wäre hier gar 
nichts unterdrückt. Dem ist aber nicht so, denn erstens ist 
durch die Reihenfolge lo—5° dieses Verhalten begreiflich und 
ich konnte sogar an verschiedenen solchen Anlagen thatsäch- 
licli die Spuren der unterdrückten Organe wahrnehmen, beson¬ 
ders der Sepala und Stamina. 
Dieser Fall kann also auf eine Verjüngung der Bliithe 
betrachtet werden, und diese stellt den richtigen Sachverhalt 
bei den Cruciferen klar vor Augen. 
Die verjüngte Blumenanlage ist entschieden durchgehends 
tetramer und genau nach dem Müller’schen Diagramm con- 
struirt, nämlich: 4 Sepala, 4 Petala, 8 Staubgefässe in zwei 
alternirenden Reihen nebst Andeutung von 4 Carpidien. Von 
Dimerie war in diesem Fall keine Spur zu sehen. Alle Organe 
entstehen zu 4. Der Umstand, dass die 4 Sepala zu proliferiren 
anfangen ändert an der Sache gar nichts. An anderen An¬ 
lagen sah ich auch in der That die zwei medianen Staubge¬ 
fässe im Dedoublement begriffen. (Fig. 11.) 
Stellt man neben meine Beobachtungen den Fall, wo 
En gl er bei Barharea zwei mediane Carpidien gefunden hat, 
und die Polyandrie bei Megacarpea, sowie das Verhalten von 
Tetrapoma und Ilolargidium, so hat man eine Reihe von 
Thatsachen, welche unsere Auffassung der Cruciferenblüthe 
völlig klar vor Augen legen. Die Retrogradation des Kelches 
und der Krone findet allerdings nach dimerem Plane statt. 
Kann aber dieser Umstand die Richtigkeit unserer Annahme 
beeinträchtigen? Es erläutert im Gegentheil die scheinbare 
Dimerie des Gynäceums sowie die ähnlichen Verhältnisse bei 
den Fumariaceen und Capparideen. Diese Dimerie kann 
also auf eine Unterdrückung in vierzähligen Plan zurückgeführt 
