r j\ 
o 
>Tj 
t“* 
o 
Ö 
Nro. 13. Hegensbnrg, 21. April 1888. 
Inhalt. Dr. E. Heinricher: Zur Biologie der Gattung Impatiens. (Schluss.) 
— üdo Damm er: Einige Beobachtungen über die Anpassung der Blüthen 
von Eremurus altaicus Ball, an Fremdbestäubung. — B. F. Reilisch: 
Ueber einige neue Desmarestien. — Literatur. — Anzeigen. 
Zur Biologie der Gattung Impatiens. 
Von 
Dr. Emil Heinrieher, 
Brivatdocent der Botanik in Graz. 
(Schluss.) 
Welche biologische Bedeutung haben nun diese Wandver¬ 
dickungen für die Pflanze? Es erscheint geboten, bei Beant¬ 
wortung dieser Frage nicht Impatiens Balsamina allein in 
Betracht zu ziehen, sondern auch die anderen Pflanzen-Arten, 
welche mit der gleichen Eigenthümlichkeit begabt sind. Dass 
dieselbe nur einen biologischen Grund haben könne ist ausser 
Frage. Dafür spricht schon die Thatsache, dass sich ein solcher 
Bau der Kotyledonen nicht auf Pflanzen einer einzelnen Fa¬ 
milie oder Gattung beschränkt. Allerdings gehören die meisten 
hieher gehörigen Pflanzen in die Beilie der Leguminosen: 
So Mucuna urens, Lupinus luteus zu den Papilionaceen, 
Schotia latifolia, Hymenaea Courharil, Tamarindus indica 
zu den Caesalpiniaceen, doch sind dies relativ seltene Aus¬ 
nahmen, ein solcher Bau der Kotyledonen ist nicht etwa Fa¬ 
miliencharakter. Die Balsamineen mit den angeführten Arten 
der Gattung Impatiens, die Tropaeoleen mit den Arten der 
Gattung Tropaeolum sind, wenn auch miteinander verwandte, 
in dieselbe Reihe der Optimales gehörige Familien, so doch 
wieder von der Leguminosen- Reihe weit abseits liegend und 
Flora 1888. 12 
