445 
zusammengefallen und teilweise aufgelöst waren (Fig. 4), so 
dass ihr zelliger Bau oft kaum noch zu erkennen war. 
Wir sehen also, dass ebenso wie bei den meisten anderen 
Pflanzenfamilien auch bei den Cycadeen die Antherenwand 
aus drei von einander verschiedenen Schichten besteht: der 
Epidermis, einer mittleren, welche man mit dem für die Cy¬ 
cadeen nicht zutreffenden Namen der fibrösen bezeichnet hat, 
und der Tapete, deren Zellen bei reifen Staubbeuteln überall 
in dem oben geschilderten Zustande gefunden werden und 
deren Bedeutung wahrscheinlich darin zu suchen ist, dass ihre 
Bestandteile für den Aufbau der Pollenkörner verwendet wer¬ 
den ; mechanisch ist ihre Wirkung, wie schon aus dem Zustande 
geschlossen werden kann, in welchem sie sich bei der Keife 
befinden, gleich Null. 
Es war nun zuerst die Frage zur Entscheidung zu bringen, 
ob die beim Austrocknen und Wiederbefeuchten beobachteten 
Erscheinungen ihren Grund in einem Antagonismus der ersten 
und zweiten Schicht haben oder wenigstens durch einen solchen 
verstärkt werden, wie Scliinz es für den Typus II will. In 
dieser Beziehung lag von Anfang an die Vermutung nahe, 
dass von einem solchen Zusammenwirken beider Schichten 
wohl nicht die Rede sein könne; denn man hat sich diese 
gemeinsame Wirksamkeit doch nur so vorzustellen, dass 
beim Austrocknen die erste Schicht sich stärker zusammen¬ 
zieht als die zweite und diese also einen Widerstand leistet 
wie zwei auf einander gelötete Metallstreifen, welche gegen 
Wärme ein ungleiches Verhalten zeigen. Dann aber müsste 
der Zusammenhang zwischen der ersten und zweiten Schicht 
ungleich grösser sein als aus den oben mitgeteilten Beobach¬ 
tungen geschlossen werden kann. Man müsste ferner erwarten, 
dass die zweite Schicht lückenlos der ersten angelagert wäre, 
was, wie wir gesehen haben, ebenfalls nicht zutrifft, und end¬ 
lich müssten Querschnitte aus dem Scheitel der Pollensäcke, 
wo diese Schicht am vollständigsten vorhanden ist, eine grössere 
Beweglichkeit zeigen als aus dem mittleren und unteren Teile, 
was sich ebenfalls nicht bestätigte. Diese Thatsachen wären 
allein schon Beweises genug, dass die zweite Schicht zum Zu¬ 
standekommen der Bewegungen überhaupt nicht erforderlich 
sei, was auch bereits von Schinz dadurch dargethan wurde, 
dass er die erste Schicht von der zweiten und dritten abtrennte 
und die Bewegungsfähigkeit des gesonderten Gewebes beobach- 
