219 
sowie durch andere Resultate meiner seit mehr als acht Jahre 
fortgeführten vergleichenden, entwickelungsgeschichtlichen etc. 
Untersuchungen der in Böhmenetc. verbreitetenSiisswasseralgen, 1 ) 
glaube ich nicht fehl zu gehen, wenn ich hier die beiden oben 
genannten bisher im Systeme der Algen weit von einander 
getrennten Gattungen zu einer Familie vereinigt und zu dieser 
Familie der Coleochaetaceen auch noch einige andere ähnliche 
Confervoiden- Gattungen, deren Zellen ebenfalls durch coleo- 
chaeteartige Borstenbildungen charakterisirt sind, rechnen werde. 
Die von Bert hold in seinen „Untersuchungen über die 
Verzweigung einiger Süsswasseralgen“ p. 214, Tab. 4, Fig. 6—11 
beschriebene und abgebildete Art der neuen Gattung Chaeto- 
peltis Berth., welche Berthold mit Coleochaete scutata Breb. 
zusammen wachsend fand, ist mit Ausnahme der Borsten, 
welche scheidenlos sind, der von Pringsheim 1. c. Tab. I, 
Fig. 4 abgebildeten ungeschlechtlichen Exemplaren der Coleo¬ 
chaete scutata in allen Merkmalen so sehr ähnlich, dass die 
Verwandschaft dieser beiden Algen, resp. die Zusammengehörig¬ 
keit der beiden oben genannten Gattungen zu einer Familie 
kaum von einem Botaniker wird bezweifelt werden. 2 ) 
Schon Pringsheim 3 ) und Rabenhorst 4 ) haben einige 
Phyllactidium Ktz.-Arten, welche von den Coleochaete-Arten 
nur dadurch sich unterscheiden, dass ihre Zellen entweder 
borstenlos oder mit ungegliederten, kurzen, steifen, an der 
Basis leicht verdickten Borsten versehen sind, mit ein¬ 
zelnen Coleochaete- Arten als deren Entwickelungsformen, 
vereinigt, während Kützing 5 6 ) die Gattung Phyllactidium /) 
') Man vergl. auch, meine Werke „Prodromus d. Algenflora v. Böhmen“, 
I. Heft, 1886, II. Heft, 1888, und „Physiologische und algologische Studien“ 
1887. 
2 ) Ob Chaetopeltis orbicularis Berth. mit jungen Exemplaren der 
ungeschlechtlichen Generation der Coleochaete scutata Breb. zu identificiren 
sei oder Dicht, will ich hier ebensowenig wie die Frage, ob und mit welchen 
Coleochaete- Arten die im Vorhergehenden angeführten Aphanochaete Berth. 
non A. Br.-Arten im genetischen Zusammenhänge stehen, erörtern, bemerke 
jedoch, dass nach Pringsheim (1. c. p. 12) die borstenlosen und die Borsten 
besitzenden Exemplare der Coleochaeteen bei sonst völliger Uebercinstimmung 
der wesentlicheren Merkmale nicht einmal specifisch von einander getrennt 
werden sollten. 
3 ) 1. c. p. 31. 
4 ) Flora europaea algarum, III, p. 389 f. 
5 ) Species algarum, 1849, p. 424. 
6 ) Mehr über die zu dieser Gattung gehörenden Species ist in meinem 
Werke „Physiol. und algol. Studien“, p. 131 nachzulesen. . 
