245 
künstliche Befruchtung ein Produkt liefern kann, welches die 
Charaktere beider Eltern zeigt. 
Das Berliner botanische Museum hat einen sehr reichen 
Schatz von vorzüglichen Originalexemplaren, oft in der besten 
Weise gesammelt und aufgelegt, so dass das Studium auch der 
schwierigen Arten erleichtert, auch bei den kultivirten Arten 
im Herbarium lassen sich durch längere Kultur und anderen 
Standort (Schatteneinfluss) hervorgerufene entschiedene Modi¬ 
fikationen erkennen, die man nicht für Blendlinge halten darf. 
Ich habe nur die vorzüglichsten Autoren und Abbildungen 
citirt, die Arten scharf charakterisirt, aber auch die Garten¬ 
kultur berücksichtigen müssen, da die Spiraeen dort eine grosse 
Rolle gespielt haben und noch spielen, desslialb die Angabe 
von wichtigen Gartennamen und Gärten, aus denen ich vor¬ 
zügliche Exemplare gesehen, auch die der Zeit, seit wann in 
England cultivirt. 
Ich benutzte ausser den oben citirten Werken: Michaux, 
Flora Bor. Amer. (1804) Pur sh, El. Amer. sept. (1814), 
Hooker, Sir Wi 11 iam, Fl. Bor. Amer. (1840), C hapmann* 
Fl. of tlie Southern States (1887), Seren o Watson, Botany 
of California (1880), David Don, prodr. Fl. Nepal. (1825) 
Hooker (J. D.) Fl. of British India (1879), Thunberg, 
Fl. Jap. (1784), v. Sieb, et Zuccar. Fl. Jap. (1835), Fran- 
chet et Savatier, Enum. pl. Jap. (1875) Hooker et Ar- 
not, Beecliey Yoyage (1841), Koch, syn. Fl. Germ, et Helv. 
(1844), G u i m p e 1, Otto et Hayne, Abbildungen fremder 
Holzarten (1825) und andere im Texte angegebene. 
Bereits völlig fertig mit dem Entwurf der Arbeit empfing 
ich die Adnotationes de Spiraeacis von Maximowicz (acta 
ht. Petropol., 1879 Yol. VI, Fase. I. p. 105—261, auch Just 
Bot. Jahresbericht 1879 II, p. 90). So sehr die hier veröffent¬ 
lichten morphologischen Arbeiten meinen Beifall finden, und 
ich dieselben dem Studium nur dringend empfehlen kann, so 
wenig bin ich geneigt, dem systematischen Theile beizutreten. 
Für mich sind keine Autorität, weder die Dendrologie von K. 
Koch, noch die angebliche Monographie der Pomaceen (Me- 
moires sur la Familie des Pomacees) von J. I) e c ai s n e, welche 
letztere ich inLinnaeaBd. 43 p. 78 berichtigt habe. Den neuen 
Gattungen, die M a x i m o w i c z bei Spiraea aufgestellt, die 
Versetzung von FilipencluJa zu den Sanguisorheen , dem Neu¬ 
arrangement verschiedener Arten kann icli so wenig, wie dies 
io* 
