428 
von der Lage der letzteren. Denn wir haben es sozusagen 
mit einem einarmigen Hebel zn thun, dessen Stütz- resp. Dreh¬ 
punkt in dem Centrmn der jeweiligen Stengelquerschnittsfläche 
liegt und dessen Armlänge gleich dem jeweiligen Abstand des 
Gefässbündeltheiles vom centralen Drehpunkt ist. Je peri¬ 
pherischer mithin die Gefässbündel vertheilt sind, d. h. je 
dünner die Rindenschicht bei dem jungen Stengel ist, desto 
schneller wird unter sonst gleichen Umständen die Drehung 
erfolgen, und je näher dem Centrum sie sich befinden, d. h. je 
dicker die Rinde ist, desto langsamer wird sich der Einfluss 
des Verlaufs der Stränge geltend machen. 
Zum Schluss dieser theoretischen Betrachtung sei noch 
erwähnt: Nur der tangentialschiefe Verlauf der gemeinsamen 
Fibrovasalstränge kann derartige Drehungen verursachen; ra¬ 
dialschief verlaufende Theile von Strängen können wohl eine 
Biegung, aber nie eine Drehung des Stengels hervorrufen, also 
bei unserer Betrachtung ausser Acht gelassen werden. Ausser¬ 
dem muss man bei der Massbestimmung der Drehung durch 
die wegen der passiven Streckungs- und Wachsthumsfähigkeit 
der in Frage stehenden Gefässe zu Stande kommende Abnahme 
des Winkels, der von der Gefässspirale und einer Senkrechten 
gebildet wird, sich nicht beeinflussen lassen, denn die Abnahme 
dieses Winkels erscheint auch ohne Drehung des Stengels bei 
blossem Längenwachsthum eines Stengelstückes. Das Vorhan¬ 
densein einer thatsächlichen Drehung des Stengels kann nur 
geschlossen werden aus der Aenderung des Verhältnisses zwi¬ 
schen Grösse der Tangentialverschiebung, (d. h. der auf einer 
Horizontalebene sich als Kreisbogen darstellenden Projection des 
betreffenden Gefässbündelstückes) und Anzahl der Internodien. 
Betrachten wir nun unter dem Gesichtspunkte der aus 
der dargelegten Untersuchung hervorgehenden Resultate zuerst 
die von Naegeli an den Laubsprossen von Iberis amara 
constatirte Verschiedenheit zwischen Stellung der Blätter und 
Verlauf der zugehörigen Blattspuren. 
Die von dem Autor in den Beiträgen zur wissenschaftlichen 
Botanik I, S. 44 (Leipzig 1858) bezüglich dieser Pflanze 
niedergelegten Data sind folgende: Die Divergenz der 
Blätter in der Terminalknospe beträgt 138 2 / 5 °, was ziemlich 
genau s / 13 des Umfangs ausmacht. In jedes Blatt geht ein 
gemeinsamer Fibrovasalstrang, welcher durch 10—11 Inter¬ 
nodien hinabsteigt. Jeder Strang vereinigt sich dann, ganz 
