438 
Die Drehung an unserm Untersuchungsobject ist nämlich 
eine so langsame, 
1. weil die Gefässbiindel gegenüber dem dicken Stengel 
mit den fleischigen Blättern, der bewegt werden muss, sehr 
schwach und dabei bis in tiefe Regionen des Sprosses wegen 
ihres isolirten Verlaufes mehr streckungsfähig bleiben, 
2. weil dieselben wegen ihrer centralen Lage nur mit 
einem verhältnissmässig kurzen Hebelarm wirksam sind. 
Da ich bei einigen, und zwar den am üppigsten entwickelten 
Sprossen dieser Pflanze statt der sieben um den Stengel lau¬ 
fenden Blattspiralen deren neun bemerkte, so untersuchte ich 
diese Sprosse in Bezug auf die Reihe 1, 4, 5, 9 . . . und fand 
in der Knospe das Bild Fig. 13. Die hier zuletzt wirksamen 
die Divergenz bestimmenden Zeilen kurz vor der Aufhebung 
jeglichen Contactes waren die 4er und 5er. Nach den von 
Schwenden er („Mechanische Theorie der Blattstellungen“ 
S. 16) für diese Reihe 1, 4, 5 . . . angegebenen Maximal- und 
Minimaldivergenzen ist die 2 / 9 Stellung — 80'* Blattdivergenz, 
durch Contact der Organe hervorgerufen, nur zwischen 1er und 
4er Zeilen möglich. Daher erscheint denn auch diese Stellung 
bei Aufhebung des Contactes in der Knospe, wo zuletzt 4er 
und 5er Zeilen wirksam sind, und in den jüngeren Theilen des 
Sprosses lange nicht erreicht, sondern erst die älteren Stengel- 
tlieile, auf die der Gefässbündelverlauf schon einwirkt, zeigen 
Blatt 1 genau über 10, über 19 u. s. w. In Bezug auf den Ver¬ 
lauf der Blattspuren innerhalb des Stengels kann erwähnt wer¬ 
den, dass derselbe analog dem in den Sprossen mit 2 / 7 Blatt¬ 
stellung ist, so zwar dass auf den Stengelquerschnitten statt 
13—14 Bündel hier 17—18 erscheinen, und nicht die Blattspuren 
1, 8, 15 u. s. w. sympodial verbunden sind, sondern 1, 10, 19 
u. s. w. Die resp. neun Strangspiralen, die in den obersten Re¬ 
gionen des Sprosses sich hinziehen und auf je neun Internodien 
15—20'’ Tangential- abweichung zeigen, gestalten sich auch hier 
bis zur Herstellung der 2 / 9 Blattdivergenz zu ebensovielen lon¬ 
gitudinal verlaufenden Strängen. 
So erlangt man auch für diese 1, 4, 5 . . . Nebenreihe 
dasselbe Resultat in Bezug auf die nachträgliche Stengeldrehung, 
wie für die früher ins Auge gefassten Reihen. 
Durch die auf den vorliegenden Blättern niedergelegten 
Ergebnisse meiner Untersuchungen hat sich nach meiner An¬ 
sicht zur Evidenz herausgestellt, dass die Gedanken und Ver- 
