24 
der Paranthose stehenden Worte habe ich einer Abhandlung von 
Hermann C rüg er aus Trinidad entnommen, welche schon im Jahre 
1856 erschienen ist (Botanische Zeitung XIV, pag. 547, Westindische 
Fragmente: Die Vorläufer), aber wenig Beachtung gefunden hat. 
H. Crüger hat eine lange Reihe verschiedenartigster solcher „Vor¬ 
läufer“ beschrieben und „als eine Classe von Thatsachen einstweilen 
abgesondert, die uns wohl später zu Gute kommen wird. Ich habe 
hierbei, sagt er, keine neue Theorie im Hinterhalt, ich kann einst¬ 
weilen weder auf morphologischem, noch auf physiologischem Felde 
etwas auf eine neue Art erklären, begnüge mich damit, einer sehr 
verbreiteten Erscheinung ihren Platz anzuweisen“ (pag. 551). H. Crüger 
lieferte auch eine Classification der Vorläufer in I. Epidermoidale und 
zwar a) die Oberhaut selbst, b) die Anhangsorgane derselben und in 
II. tiefer eindringende Vorläufer, nämlich, A Drüsengebilde, während 
sub B die Spitzen eines einfachen Blättchens, das oberste Blättchen 
eines zusammengesetzten Blattes, Anhänge in der Nähe der Blatt¬ 
basis, die Spitze eines Zweiges und die Anhänge in der Nähe der 
Basis eines Zweiges erwähnt wurden. 
Wie es scheint war die Zeit, in welcher Crüger’s Arbeit 
publicirt wurde, mit ihren morphologischen Streitigkeiten einer brei¬ 
teren Beachtung derselben nicht günstig; andererseits, trotz der 
factischen Richtigkeit seiner Beobachtungen, war der durch ihn ge¬ 
schaffene Begriff der „Vorläufer“ sehr breit, alle morphologischen 
Einzelerscheinungen von heterogenster physiologischer Bedeutung um¬ 
fassend. Dazu kommt, dass eben die meisten der auffallenden, grossen 
Vorläuferspitzen, wie die der Lianen, Musaarten, Caesalpiniaceen von 
ihm nicht erwähnt wurden. 
Von dem physiologischen Standpunkte betrachtet lässt sich der 
Schluss ziehen, dass die embryonalen oder in der Entwickelung be¬ 
griffenen, also noch zur Ausübung der gewöhnlichen Lebensfunctionen 
nicht fertigen und nicht fähigen grösseren Pflanzentheile Organe be¬ 
sitzen, welche die zur Zeit nöthigen Lebensfunctionen für dieselben 
ausüben. Dieser Satz scheint von einer grossen Allgemeinheit zu 
sein, und die in dieser Abhandlung angeführten Beispiele sind nur 
ein Bruchtheil der im ganzen Pflanzenreiche in der Fülle vorhandenen. 
Ich brauche nur zu erinnern an die verschiedenartigsten Vorkommnisse 
bei der Keimung, an die Kiemenorgane der keimenden Samen, mächtige 
Lenticellenentwickelung an den Keimlingen der verschiedensten grossen 
Samen, an die Aerophoren der sich entwickelnden Blätter u. s. w. 
Ebenso reiche Beispiele bietet die Embryologie der Thiere. Ich 
