175 
Die Angaben des Autors weisen nach meiner Ansicht in allen 
Stücken darauf hin, dass wir die „Ersatzhydathoden“ keineswegs als 
neue Organe von weitgehender theoretischer Bedeutung, sondern 
lediglich als eigenartige Callusbildungen anzusprechen haben. Die 
kurze Lebensdauer dieser Organe, die ihrer Entstehung sehr bald 
folgende Wundkorkbildung, auch die Form der einzelnen Zellen scheint 
mir nicht zu Gunsten der Haberlandt’schen Deutung zu sprechen 1 ). 
Die Ergebnisse der pflanzenphysiologischen Forschung sind inso¬ 
fern negativer Natur, als es bisher nicht gelungen ist, durch geschickte 
Modification der Lebensbedingungen, durch äussere Eingriffe irgend 
welcher Art pflanzliche Organismen zur Bildung „neuer“ Zell- oder 
Organformen zu zwingen. Wohl kann im quantitativen Sinne das 
vorhandene Zellen- und Gewebematerial weitgehend beeinflusst werden, 
aber „neue“ Gewebearten entstehen zu lassen, ist dem Experimental¬ 
physiologen bisher nicht gelungen. 
Gelingt der Natur vielleicht, was für Laboratoriumsversuche bis¬ 
her unerreichbar geblieben ist? Geben uns vielleicht die Gallen 
näheren Aufschluss darüber, ob der pflanzliche Organismus auf be¬ 
stimmte Eingriffe von aussen mit Bildung neuer Formen antworten 
kann? Die Mannigfaltigkeit der Gallenformen macht fast im Voraus 
schon eine bejahende Antwort auf diese Frage wahrscheinlich. 
Die verschiedenen Forscher haben zu diesem Problem verschieden 
Stellung genommen. 
Go e bei spricht sich in seiner „Organographie“ A ) dahin aus, dass 
bei den Gallen weder morphologisch etwas Neues zu Stande kommt, 
noch „neue, sonst in der Pflanze nicht vorkommende Gewebebestand- 
theile.“ — „Neu ist nur die Combination des der Pflanze Möglichen; 
die Eigenschaften, welche combinirt werden, bleiben dieselben wie 
die Stücke, welche die wechselnden Bilder des Kaleidoskops liefern. 
Mittelbildungen zwischen zwei Organen entstehen dabei sehr häufig. . . .“ 
— Go e bei äussert sich jedoch nicht ohne Vorbehalt: eine Anmerkung 
bringt folgenden Zusatz: „Uebrigens fanden sich Zellformen, die bei 
ungestörter Entwickelung nicht vorhanden sind, namentlich auch bei 
Haarbildungen der „Erineum“-Gallen. Diese durch Milben verursachten 
Haarbildungen stehen gleichfalls im Dienste des Parasiten und weichen 
von den normalen Haargebilden der betreffenden Pflanzen ab.“ — 
1) Zum Vergleich möge eine von Massart abgebildete Callusbildung vom 
Fruchtfleisch des Apfels dienen („La cicatrisation chez les vegetaux.“ Mem. 
courounnes et autres mem. de l’Acad. roy. de Belgique. 1898, Fig. 53, S.-A. pag. 56). 
2) 1. Bd. 1898, p. 169, 170. 
I 
