176 
Appel scheint sich in seiner oft genannten Arbeit der von 
Goebel vertretenen Anschauung anzuschliessen. 
Prillieux 1 ) hat meines Wissens zuerst darauf aufmerksam ge¬ 
macht, dass bei der Gallenbildung etwas „Neues“ zu Stande kommt. 
Deutlicher hat sich auf Grund seiner umfangreichen Erfahrungen an 
Gallen Beyerinck 2 ) hierüber ausgesprochen. Nach ihm sind in 
der That neue Zell- und Gewebeformen in den Gallen — besonders 
vom Typus der Kollari- und Tinctoriagalle — anzutreffen, die man 
in den normalen Pflanzentheilen vergeblich suchen würde. 
B e y e ri n c k’s Auffassung hat auch Herbst sich angeschlossen 
und in demselben Sinne hat neuerdings Berthold 3 ) über die Ge¬ 
webe der Gallen sich geäussert. „Dass die Hauptthatsachen des ana¬ 
tomischen Baues nicht zu den morphologischen Charakteren gehören, 
kann einem Zweifel nicht unterliegen, wenn diese Bauverhältnisse im 
Einzelfalle auch noch so constant auftreten und obwohl sie für die 
praktische Systematik so vielfach werthvolle Charaktere zur Feststellung 
der natürlichen Verwandtschaft liefern. Darum kann es auch streng 
genommen nicht zutreffend sein, wenn Goebel neuerdings in seiner 
Organographie hervorhebt, dass bei den Missbildungen und in den 
Gallen nichts morphologisch Neues entstehe und nicht neue, in der 
Pflanze sonst nicht vorkommende Gewebebestandtheile sich zeigten. 
Nach meinen Erfahrungen an zahlreichen untersuchten Missbildungen 
und bei Regenerationen und Wundheilungen werden wir gerade das 
Umgekehrte als Regel aufzustellen haben, dass die unter solchen 
Verhältnissen auftretenden Organisationsverhältnisse abnormaler Natur 
sind.“ 4 ) 
Aehnlich wie Goebel denkt de Vries über die anatomischen 
Charaktere der Gallen 5 ). Nach ihm „sind die Gallen auch bei höch¬ 
ster Differenzirung nur aus solchen anatomischen Elementen auf- 
1) „Etüde sur la formation et le developpement de quelques galles.“ Ann. 
d. Sc. Nat. Botanique Serie VI, Bd. III, 1876, p. 135: . . Bientöt le tissu pri¬ 
mordial se differencie d’une fagon speciale donnant naissance ä des tissus cellu- 
leux morbides, qui offrent des caracteres particuliers et dont la structure est fort 
differente de celles des tissus de l’organe qui porte la galle.“ 
2) „Beobachtungen“ a. a. o. p. 39. 
3) „Untersuchungen zur Physiologie der pflanzlichen Organisation“. 1898, 
Bd. I. „Einleitung“, p. 9. 
4) Goebel hat hierauf in der „Flora“ (1899, Bd. 86, p. 234) seine An¬ 
schauungen noch einmal und in ausführlicherer Form als in der „Organographie“ 
klargelegt. 
5) „Intracelluläre Pangenesis“ 1889, p. 117. 
