202 
dass ich auf einer Serie Schnitte mehr als 150 im Uebergange be¬ 
griffene Kerne beobachten konnte. 
Es ist also durch meine Beobachtungen festgestellt, dass die von 
Go rose hankin beschriebenen Ho fme i ster’schen Körperchen 
keineEiweissvacuolen, sonde rn die ausdenDeck schicht¬ 
zellen übergegangenen Kerne sind. 
Während meine Untersuchungen die Angaben und Beschreibung 
Goroschankin’s über die Hofmeisters-Körperchen bestätigen, ist 
zwischen denselben doch ein Unterschied und zwar ein nicht unbe¬ 
deutender. Die jüngsten Entwickelungsstadien der Hofmeisters- 
Körperchen konnte Goroschankin bei Dammara australis verfolgen. 
Dort treten sie als winzige Körperchen auf, welche entweder rund 
oder ellipsoidisch und von sehr verschiedener Grösse sind. Die Fig. 
58 und 59 der Tafel VI der Abhandlung Goroschankin’s zeigen 
diese Körperchen. In keinem Falle können sie als übergegangene 
Kerne erklärt werden, da ihre ursprünglichen Dimensionen kaum den¬ 
jenigen der Nucleolen gleich sind. Das zwang mich, die Hof¬ 
meis t e r ’schen Körperchen von Dammara wieder zu untersuchen. 
Das mir zur Verfügung stehende Material war von Prof. Goro¬ 
sc h a n k i n im Jahre 1880 gesammelt und war dasselbe, welches ihm 
für seine Beobachtungen gedient hatte. Ich konnte mich überzeugen, 
dass sich bei Dammara keine H o f m e i s t e r’schen Körperchen im 
Sinne Goroschankin’s finden. In der Eizelle von Dammara sind 
ebensolche Körperchen vorhanden, welche ich vor kurzem bei Cephalo- 
taxus ! ) beschrieben habe. Die Fig. 13 und 14 zeigen diese Körperchen 
bei Dammara. Sie stellen entweder ganz winzige homogene Kügel¬ 
chen dar, oder man sieht in ihnen eine oder mehrere Vacuolen. Die 
grossen Körperchen stellen grosse schaumartige Gebilde dar, welche 
entweder kugelig sind oder eine unregelmässige Form bekommen — 
d. h. vollständig denjenigen von Cephalotaxus ähnlich sind 2 ). Inden 
Deckschichtzellen von Dammara sieht man ebensolche Körperchen, 
welche ausserhalb des Kernes im Protoplasma liegen (Fig. 13). Da 
ich kein fortdauernd gesammeltes Material habe, kann ich nicht be¬ 
stimmt sagen, ob diese Körperchen in den Deckschichtzellen gebildet 
worden sind und von dort ins Eiprotoplasma übergehen; ich halte dies 
aber für höchst wahrscheinlich. Diese Beobachtung also erklärt den 
einzigen aber sehr wichtigen Unterschied zwischen meinen Angaben 
1) Arnoldi, 1. c. 
2) Man vergleiche die Fig. 13, 14 dieser Arbeit mit den Fig. 8, 9 und 11 
der Abhandlung über Cephalotaxus. 
