436 
eine Transpirationsverminderung zurückzuführen. Es könnte daher 
auf den ersten Blick merkwürdig erscheinen, dass er doch insofern 
etwas besonderer Art ist, als er vorzugsweise die Längsaxe der Blatt¬ 
zelle vergrössert. Immerhin ist hiebei der Effect derselbe, auch so 
wird die Blattoberfläche vergrössert, und grössere Luftfeuchtigkeit 
vermag dieses Resultat noch zu verstärken, während Trockenheit des 
äusseren Mediums es umgekehrt vollkommen compensirt, wie das 
Beispiel 1 zeigt. Vielleicht Hesse sich zur Noth diese Eigenthümlich- 
keit der Längsstreckung auch dadurch erklären, dass bei den Ver¬ 
suchen im Hintergründe eines Zimmers die Beleuchtung immerhin auf 
einer Seite am stäiksten ist und daher auch die Transpirationsgrösse 
nicht auf allen Seiten gleich sein kann. Auch ist zu berücksichtigen, 
dass infolge des durch den Lichtentzug bedingten Chlorophyllmangels 
das Blatt sich in seiner Lebensfunction derjenigen des Stengels nähert 
und seine ausgesprochene Bilateralität verliert. Vollkommen befrie¬ 
digend scheinen mir diese Erklärungsversuche jedoch nicht. Wenn 
wir so bei dem wie es scheint physiologisch in gleicher Weise wir¬ 
kenden Einfluss des Lichtentzugs einerseits und der Luftfeuchtigkeit 
andererseits dennoch die Blattzelle das eine Mal in dieser, das andere 
Mal in jener Richtung sich ausdehnen sehen, und wir sowohl für das 
eine, wie für das andere keine stichhaltige mechanische Ursache finden 
können, so bleibt uns nichts anderes übrig, als uns vorläufig an die 
so klar daliegende causa finalis zu halten. Dort ist es der Pflanze 
darum zu thun, durch Flächenentwickelung die Hindernisse der Tran¬ 
spiration zu überwinden, hier, durch Längsstreckung sich der Licht¬ 
quelle zu nähern. 
Die hier beschriebenen Untersuchungen zeigen, wie die An¬ 
passungsfähigkeit einer bestimmten Pflanzengruppe, welche wir auf 
Grund ihres eigenthümlichen Xerophytencharakters für die phyloge¬ 
netische Entwickelung annehmen, auch schon beim einzelnen Indivi¬ 
duum in dessen Ontogenie nachzuweisen ist. Auch hier werden die 
Veränderungen am leichtesten verständlich, wenn wir sie unter dem 
Gesichtspunkt der Zweckmässigkeit betrachten, während eine causal- 
mechanische Erklärung derselben uns gerade in den Hauptpunkten 
abgeht. 
Es wird hie und da gegen solche physiologische Versuche der 
^ orwurf erhoben, sie seien im Grunde werthlos, da sie Bedingungen 
schaffen, die in der Natur gar nicht Vorkommen. Abgesehen nun 
