256 
beobachtet worden, zuerst von Carter 1 ), dann von W. Smith 5 *), 
endlich von Lüders 3 ) und von Pfitzer. 4 ) Smith nahm die Ent¬ 
stehung aus einer Mutterzelle an, er hat vermuthlich die eine stets 
unter der Auxospore liegende „Unterschale“ übersehen. Die drei 
übrigen Beobachter stimmen darin mit mir überein, dass zwei Mutter¬ 
zellen durch Vereinigung ihrer Plasmakörper eine Auxospore geben. 
Man findet die sehr guten und bezeichnenden Figuren von Lüders 
in Diatomeen der Kieler Bucht 1. c. 93 Fig. 114 wiedergegeben. 
Die merkwürdige Angabe von Carter, dass die Auxospore in 
zwei Erstlingszellen zerfalle, welche nebeneinander auf dem Sub¬ 
strat liegen sollen, erklärt sich aller Wahrscheinlichkeit nach dadurch, 
dass der Beobachter den ersten Theilungsschritt der neu¬ 
gebildeten Coeconeiszelle innerhalb der Auxospore 
und das Auseinanderweichen der beiden Tochterzellen gesehen hat. 
Auch scheinen mir seine Fig. 7—10 die Gürtelseiten wiederzu¬ 
geben, wie diese Erklärung es voraussetzen muss. Jedenfalls ist es 
mir nicht möglich, eine andere Deutung zu finden, da ich an den in 
ihrer Lage auf den Objectträgern haftenden Auxosporen die Anlage der 
Schalen innerhalb des Perizonium parallel der Glasfläche verfolgen konnte. 
2. Surirella saxonica Auersw. 
Im November 1899 eingeholter Schlamm von den vorher genannten 
Orten der Siegmündung zeigte im geheizten Zimmer bald eine reiche 
Entwickelung von Surirella saxonica. Die Art steht der Surirella 
splendida Kütz. = nobilis W. Sm. nahe, unterscheidet sich gleich ihr 
von der elliptischen S. biseriata De Breb. durch ovale Form der 
Schalenseite und ist durch einen beinahe rechteckigen Umriss der 
Gürtelseiten charakterisirt 5 ). 
1) Ann. and Mag. of nat. History. XVII. PI. I. fig. 1 — 12. 1856. 
2) W. Smith, Synopsis of British Diatoms. II. pag. XII B. 32. 
3) Job. E. Lüders, Beobachtungen über die Organisation, Theilung und 
Copulation der Diatomeen. Bot. Ztg. 1862. 59. 
4) E. Pfitzer, Bau und Entwickelung der Bacillariaceen, 1871, pag. 87. 
5) Surirella saxonica Auersw. findet man erwähnt in F. Cohn, Kryptogamen- 
flora von Schlesien 1878, II, 201. Aller Wahrscheinlichkeit nach wird die Art 
mit S. splendida Ktzg., deren gerade durch Auxosporenbildung vergrösserte 
Individuen von W. Smith als S. nobilis hervorgehoben wurden, zu vereinigen 
sein, da das mehr oder weniger weite Ausgreifen der Flügel an dem verschmälerten 
.Schalenende kaum zur Kennzeichnung genügt. A. Grunow (Oesterr. Diatomeen 
I, 1862, Yerh. der k. k. zool. botan. Ges. XII, 448) nennt die Form nicht. Ich 
habe hier den Namen S. saxonica hauptsächlich aus dem Grunde gewählt, weil 
meine Individuen mit so bezeichneten Schalenpräparaten von Möller-Wedel 
vortrefflich übereinstimmten. 
% 
