132 
Karl Demeter, 
die Blütenstandsachse fortsetzenden Achselsproß erzeugen, ferner Be¬ 
trachtungen über den Blütenanschluß haben ihn zu dieser Behauptung 
geführt. Doch macht er auch über die schiefe Kreuzung der Blattpaare 
und ihre Ursache keine Angaben; vielleicht glaubt er, daß mit der 
Annahme der Sympodialtheorie implicite der Grund für die Verschiebung 
gegeben ist. Auch Eichler 6 ) ist der Ansicht, daß Wydler dies wohl 
stillschweigend annehme*). 
Warm in g 16 ) versucht als erster dem Problem entwicklungs¬ 
geschichtlich näher zu treten. Aber auch er konnte, trotz eingehender 
Vegetationspunktstudien keine Entscheidung über die Grundfrage 
treffen, ob wir ein Monopodium oder Sympodium vor uns haben. 
Seine Zeichnungen geben trotz ihrer sorgfältigen Ausführung über 
diesen Punkt keine Auskunft. Der Grund hierfür liegt auch nicht etwa 
in einer Lückenhaftigkeit der Abbildungsreihe, sondern ist in der Natur 
der Sache selbst zu suchen, wie wir später sehen werden. 
Eichler 6 ) hatte die Idee, die Hochstettersche Verwachsungs¬ 
theorie in einer noch komplizierteren Form mit der Wydler sehen 
Anschauung zu verschmelzen. Es würde zu weit gehen, an dieser 
Stelle auf diese verwickelten Ausführungen Eichlers weiter einzu¬ 
gehen. Bemerken möchte ich nur, daß er von der falschen Behaup¬ 
tung ausgeht, der Blütenstand habe in der Mitte zwischen beiden 
Blättern seinen Ursprung. Was nun die von Eichler beobachteten 
Verwachsungen angeht, so hat er nur bedingt recht. Niemals habe 
ich an normalen blühenden Pflanzen von der Infloreszenz herrührende 
Verwachsungslinien beobachten können, wohl aber an anormal gebauten 
Individuen, die dann meist eine gewisse Tendenz zur Verbänderung 
zeigten. Öfters habe ich z. B. zwei gegenständige Infloreszenzen an 
einem Knoten beobachtet. Die überzählige zeigte dann jedesmal 
deutliche Verwachsungslinien, die zum nächst unteren Blattpaar führten. 
Dieses entbehrte dann zumeist einen Blütenstand oder, wenn nicht, 
das nächstfolgende untere. Auch habe ich an keiner Pflanze, die nicht 
auch Spuren von Verbänderung zeigte, die Tatsache eines unvollständigen 
Anwachsens festgestellt, derart, „daß die Infloreszenz sich schon ein 
Stück unterhalb der beiden Vorblätter des neuen Sprosses vom Sym¬ 
podium loslöste“. Wydler 17 ) hat seinerzeit auch niemals partielle 
Anwachsungen bei den drei von ihm untersuchten Vincetoxicum-Arten 
feststellen können. 
*) Daß die nämliche Stellung nicht bloß im fertigen Zustand, sondern auch 
schon in der ersten Anlage zu beobachten ist, kann nicht als Gegengrund gegen 
das Sympodium gelten, wenn Eichler ihn auch als solchen anführt. 
