178 
E. von Gaisberg. 
Es scheint mir nicht so, weil es nicht zum Wesentlichen der 
Phyllodien gehört, daß sie inverse Leitbündel haben. Wie Goebel in 
der Org. I, 2. Aufl. p. 288 1 ) gezeigt hat, sind die Phyllodien der 
australischen Acacia-Arten unifazial, d. h. die Unterseite hat sich 
ehr stark entwickelt, während die Oberseite im Wachstum stark ge¬ 
hemmt ist, so daß sie schließlich ganz verschwindet. Dadurch kommen 
natürlich die — ursprünglich normalen — Leitbündel in scheinbar in¬ 
verse Lage. Nun gibt es aber viele nicht als Phyllodien ausgebildete 
Blattstiele, die unifazial sind — wie man deutlich beim Übergang von 
Scheide in Stiel verfolgen kann. Andererseits gibt es auch viele 
deutlich bifazial ausgebildete Blattstiele, und dementsprechend kommen 
auch Phyllodien ohne inverse Leitbündel vor, so das von A. Arber 
selbst angeführte von Oxalis bupleurifolia, das eben einen bifazialen 
Blattstiel darstellt bzw. aus ihm hervorging. 
Es scheint mir daher, daß der Vergleich mit den Phyllodien der 
Dikotylen eine überzeugende Stütze für die Theorie der Phyllodien- 
Natur der Monokotylenblätter nicht liefert. 
Es soll nun in folgendem die Frage besprochen werden, ob die 
Phyllodientheorie wirklich die einfachste und am meisten befriedigende 
Erklärung für die Parallelnervigkeit der Monokotylenblätter und die 
inverse Stellung der Leitbündel bei vielen derselben ist, oder ob das Mono- 
kotylenblatt — und zwar speziell dasjenige mit ausgeprägter Spreite — 
(die Typen, die A. Arber als Leaf-base pliyllodes bezeichnet, habe ich 
nicht untersucht) nicht zwangloser als eine andersartige Modifikation 
eines dikotylenähnlichen Blattes sich darstellt. 
Ich möchte hier zunächst die Entwicklungsgeschichte in Betracht 
ziehen. Diese gibt— soweit ich es untersucht habe und aus Abbildungen bei 
Goebel 2 ) und D e i n e g a 3 ) entnehme, keinerlei Anhaltspunkte für die 
Phyllodientheorie. A. Arber hat sie in ihrer Arbeit nicht berücksichtigt, 
aber sie muß doch zur Beurteilung der Frage mindestens ebenso heran¬ 
gezogen werden wie die anatomischen Verhältnisse. 
Wo bei Dikotylen typische Phyllodien bekannt geworden sind, 
kann man ihr Zustandekommen entwicklungsgeschichtlich nachweisen. 
Die Übergänge vom ausgebildeten Fiederblatt zum Phyllodium, die 
man bei den neuholländischen Akazien deutlich verfolgen kann, sind 
ja bekannt. Auch bei den typischen Nieder blättern kann man das 
Oberblatt deutlich an ganz jungen Entwicklungsstadien noch nachweisen. 
1) A. Arber sind diese Ausführungen, wie es scheint, nicht bekannt gewesen. 
2) 1883. 
3) 1898. 
