179 
Zur Deutung der Monokotylenblätter als Pliyllodien. 
Vom entwicklungsgeschichlichen Standpunkt aus erscheint mir die 
Phyllodientheorie für Monokotylenblätter gekünstelt. Es muß freilich 
noch viel mehr Material entwicklungsgeschichtlich untersucht werden, 
als es in der vorliegenden kurzen Arbeit geschehen ist. Aber in der 
Entwicklungsgeschichte der Pontederiaceen, die ich vor allem untersuchte 
konnte ich nichts von einer verkümmerten Blattspreite sehen, die man, 
wenn, wie A. Arber annimmt, eine „Pseudo-lamina“ (a. a. 0. p. 470) 
vorliegt, an der Spitze noch hätte finden müssen. 
Bei Heteranthera reniformis z. B. kann man bei den jungen 
Blättern schon eine deutlich ausgebildete Lamina erkennen, wenn die 
beginnende Entwicklung des Stiels sich erst als Einbuchtung zwischen 
Lamina und Blattgrund zu erkennen gibt. (Fig. 1 u. 2). Dasselbe gilt 
für Heteranthera zosterifolia. Die bandförmigen Wasserblätter dieser 
Art sind in den ersten Entwicklungsstadien den Blättern von Het. 
reniformis sehr ähnlich, wie die Fig. 3 u. 4 zeigen. Sie haben ur¬ 
sprünglich eine breite Lamina, die sich dann stark in die Länge 
streckt. Auch bei Eichhornia azurea, Pontederia crassipes und cordata 
konnte ich nichts von einer verkümmerten Spreite sehen. Auch Deinega x ) 
findet keine Besonderheit in der Entwicklung des Blattes von Eich¬ 
hornia, die er folgendermaßen schildert (p. 448): „Dieses Primordialblatt 
fängt an, sich in das verbreiterte Oberblatt und den Blattgrund zu 
differenzieren, wobei der verschmälerte Teil zwischen beiden sich später 
als Blattstiel entwickelt“. 
Auf das „Anhängsel“ der Pontederiaceen komme ich später noch 
zu sprechen. 
Auch bei Sagittaria platyphylla und sagittifolia und bei Limno- 
bium zeigte die Blattentwicklung nichts, was zugunsten der Phyllodien¬ 
theorie sprechen könnte. 
Eine Anzahl der von A. Arber-angeführten Formen mit inversen 
Leitbündeln fällt unter die von Goebel in der Org. I, 2, p. 278 
als unifazial bezeichneten Blätter, so die „isobilateral equitant leaves“ 
(a. a. 0. p. 482) und Allium und Juncus. Goebel führt in seinem 
Kapitel „Unifaziale Blätter“ noch andere dieser Art an, so Scirpus, 
(nicht ganz unifazial, aber mit starker Exotrophie), dann Leptotes bicolor, 
Angraecum distichum, Vanda teres und Sanseviera cylindrica. Es ist 
hier nach Goebel überall die inverse Stellung der Leitbündel eine not¬ 
wendige Folge des starken Wachstums der Unterseite. Bei dem von 
Goebel in der „vergleichenden Entwicklungsgeschichte“ (p.218ff.) unter- 
1) 1898. 
