0 
Igg E. von Gaisberg. 
Zum Schluß möchte ich Herrn Geheimrat v. Goebel, auf dessen 
Anregung hin die Untersuchung gemacht wurde, meinen herzlichen 
Dank aussprechen für das freundliche Interesse, daß er der Arbeit 
stets entgegenbrachte. 
Z usa m men f a ssu n g. 
1. Die von A. Arber zur Deutung bestimmter Monokotylenblätter als 
„Phyllodien“ angeführten anatomischen Verhältnisse sind nicht geeignet, 
diese schon von A. P. de Candolle aufgestellte Ansichtzu beweisen. 
2. Wie die ungegliederten, parallelnervigen Monokotylenblätter 
sich von den meist reicher gegliederten Dikotylenblättern ableiten lassen, 
zeigen am deutlichsten die monokotylenähnlichen Blätter einer Anzahl 
amerikanischer Eryngium-Arten. Diese sind zweifelsohne zustande ge¬ 
kommen dadurch, daß das „Oberblatt“ sich stark streckte — bzw. der 
Mittelteil sich verbreiterte — und die Fiederung ganz unterdrückt wurde. 
Ähnlich verhalten sich andere Umbelliferen-Gattungen wie Crantzia und 
Ottoa. Auch in diesen Blättern finden sich „inverse Leitbündel“, auf 
deren Vorhandensein A. Arber ihre Deutung hauptsächlich stützte. 
Auch in anderen Fällen (Plantago- und Ranunculaceen-Arten), in denen 
inverse Leitbündel nicht Vorkommen, ist durch den Vergleich eine Re¬ 
duktion in der Gliederung des Blattes anzunehmen. 
Literaturverzeichnis. 
1 ) Arber, Agnes, „The Phyllode Theory of tlie Monocotyledonous Leaf, with 
Special Referenee to Anatomical Evidence“, Annals of Botany, Vol. XXXII, 
No. CXXVIII, Oktober, 1918. 
2) Bitter, Georg, Vergleichend-morphologische Untersuchungen über die Blattformen 
der Ranunculaceen und Umbelliferen, Flora 1897. 
3) Deinega, V., Beiträge zur Kenntnis der Entwicklungsgeschichte des Blattes 
und der Anlage der Gefäßbündel, Flora 1898. 
4) Gentner, G., Über die Vorläuferspitzen der Monokotyledonen Flora 1905, 
Ergän zu n gsban d. 
5) Glück, H., Die Stipulargebilde der Monokotyledonen. Heidelberg 1901. 
(3) Goebel, K., Organographie I, 2. Aufl. 1913. 
,, Pflanzenbiologische Schilderungen II, 1893, p. 284 ff. 
„ Vergleichende Entwicklungsgeschichte, Berlin 1883, p. 201. 
7) Möbius, M., Untersuchungen über die Morphologie und Anatomie der mono¬ 
kotylenähnlichen Eryngien, Pringsheims Jahrb., Bd. XIV u. XVII. 
8 ) Schilling A. J., Anatomisch-biologische Untersuchungen über die Schleim¬ 
bildung der Wasserpflanzen, Flora 1894. 
9) Schrödinger. Das Laubblatt der Ranunculaceen, Abhandlungen der K. K. 
Zool. Bot. Gesellschaft in Wien, Bd. VIII, Heft 2. Wien 1914. 
10) Solered er, II., Systematische Anatomie. Stuttgart 1899. 
„ Systematisch-anatomische Untersuchung des Blattes der Ilydro- 
charitaceen, Beiheft zum Bot. Zentralblatt, Bd. XXX, Abt. I, 1913. 
