198 
Wilhelm Troll, 
zeitliche Differenzen gegenüber den in den nichtverdunkelten Ver¬ 
gleichsblüten. 
Es wurden nun kräftige Infloreszenzen in Wasser gestellt, verdunkelt 
und im Warmhaus bei einer Temperatur von 28°—30° C beobachtet. 
Dieser Versuch zeigte, daß die Bewegungen vom Licht absolut unab¬ 
hängig sind, denn sie liefen an den verdunkelten, warm gehaltenen 
Pflanzen schneller ab als unter normalen Verhältnissen an Pflanzen, 
die im Freien sich befanden. Während der Vorgang an dem ersteren 
ca. 20 Std. beanspruchte, verlief er an den letzteren in 45 Std., bean¬ 
spruchte also mehr als die doppelte Zeit. 
Es blieb nun zur Vervollständigung noch die Untersuchung des 
Einflusses der Temperatur übrig. Zu dem Ende wurden von zwei 
Infloreszenzen die eine in einer Temperatur von 17° C gehalten, die 
andere in einer solchen von 35° C, beide nicht verdunkelt, und die 
Zeitdauer der Bewegung des ersten epipetalen Staubblattes gemessen. 
Für die unter 17° befindliche Pflanze ergab sich eine Gesamtdauer der 
Bewegung von 14y 2 Std., wovon 2y 2 Std. auf die Aufwärtskrümmung, 
6 Std. auf die Ruhe am Fruchtknoten und 6 Std. auf die Zurück¬ 
krümmung trafen. Die unter 35° C befindliche Pflanze bot folgende 
Zahlen: Gesamtdauer 4 L / 4 Std., wovon 3 / 4 Std. auf die Aufkrümmung, 
2 Std. auf die Ruhe am Fruchtknoten und l 1 ^ Std. auf die Zurück¬ 
krümmung trafen. 
Aus diesen Zahlen erhellt ohne weiteres die große Abhängigkeit 
des Bewegungstempos von der Temperatur. Das ist aber keineswegs 
verwunderlich. Handelt es sich ja um eine Wachstumsbewegung. Und 
da die Wachstumsprozesse allgemein bei günstigerer höherer Temperatur 
schneller ablaufen als bei niederer Temperatur, so ist das Ergebnis ohne 
weiteres klar. 
Die Staubblattbewegungen von Ruta müssen also zu den auto¬ 
nomen Bewegungen gerechnet werden. Freilich ist die Grenze zwischen 
autonomen und induzierten Bewegungen keine scharfe. Denn schließlich 
hängt jeder Lebens Vorgang von äußeren Faktoren ab, die hier statt¬ 
findenden Bewegungen als von der Wärme induziert auszusprechen, 
wäre eine recht plumpe Umschreibung der Tatsache, daß wie bei allen 
Pflanzen, so auch bei Ruta das Wachstum nur in einem bestimmten 
Temperaturintervall und darin wieder verschieden rege stattfindet. 
Für den Antagonismus im Wachstum der Ober- und Unterseite 
der Filamentbasis und damit für das Zustandekommen der Krümmungs¬ 
bewegungen läßt sich eine anatomische Ursache auf Filamentquerschnitten 
unschwer feststellen (Fig. 1). Gerade an der Basis nämlich ist das 
