218 
Wilhelm Troll, 
während in den älteren oberen Teilen des Filamentes das Wachstum 
erlischt und damit die Fähigkeit der geotropischen Reaktion. Es erstreckt 
sich übrigens das Wachstum anfänglich über das ganze Filament, doch 
erreicht es seine größte Intensivität in der unteren Hälfte, wie aus der 
Vergleichung verschiedener Stadien abgeleitet werden kann. 
Es möge erwähnt sein, daß in den Rindenzellen des Filamentes 
sehr reichlich große freibewegliche Stärkekörner vorhanden sind. 
Was eine eventuelle teleologische Deutung der Bewegungen 
betrifft, wie eine solche in der Literatur nicht existiert, so könnte man 
sagen, daß dadurch der Griffel freigelegt und die Narbe als ganze den 
Insekten dargeboten wird; doch ist Verf. der Überzeugung, daß auch 
ohne die Bewegung des Staubblattes eine sichere Bestäubung zustande 
käme, da die .Narbenfläche vertikale Lage hat. 
Ähnlich verhält es sich mit der Behauptung, daß durch diese 
Krümmung Selbstbestäubung vermieden wird. Das würde auch ohne 
die Krümmung vielleicht mit seltenen Ausnahmen durch die aus¬ 
gesprochene Proterandrie der Blüte erreicht. Bei dem außerordentlich 
hohen Insektenbesuch, den Lopezia aufzuweisen hat, tritt Fremdbestäu¬ 
bung mit großer Sicherheit ein. Sollte diese aber ausbleiben, so wäre 
wegen der Narbennähe der Anthere doch wohl einige Aussicht auf 
Selbstbestäubung vorhanden (wenn die Blüte nicht selbststeril ist!), 
was man doch sonst nicht müde wurde, hervorzuheben (vgl. z. B. das 
bei Ruta Gesagte!). 
Wir sehen also, daß ein überzeugender Nachweis tter Zweckmäßig- 
lieit der besprochenen Zurückbewegung des Staubblattes nicht möglich 
ist. Somit kann man die Bewegung nicht als Anpassungserscheinung 
auffassen. Viel näher liegt es, in ihr eine Entfaltungsbewegung zu 
sehen, ähnlich der, welche das dem Staubblatt gegenüberliegende Stami- 
nodium ausführt, mit dem Unterschied, daß sie dieser gegenüber der 
auslösenden Wirkung der Schwerkraft bedarf. Übrigens gibt D u f o u r (9) 
für Lopezia racemosa, die L. coronata sehr nahe steht und die gleiche 
Blüteneinrichtung besitzt, an, die Bewegung ihres Filamentes sei „de 
nature spontanee“, sie erfolge auch auf dem Klinostaten. Es würde 
somit bei zwei ganz nahestehenden Spezies in einem Falle eine autonome, 
im anderen eine induzierte Bewegung vorliegen. 
Damit sind nun die sich am Lopeziafilament abspielenden Bewe¬ 
gungen noch nicht erschöpft. Vielmehr zeigt dieses bei der untersuchten 
Lopezia coronata noch eine interessante Torsion in seinem oberen Teil 
und im Konnektiv. Merkwürdigerweise wird dieselbe weder von; 
Hildebrand noch von H. Müller erwähnt (ganz zu schweigen vom 
