230 
Wilhelm Troll, 
herein nicht zu erwarten, da sich in den einzelnen Blüten der Versuchs¬ 
pflanze, die ganz verschieden zum Erdradius orientiert waren, keine 
Modifikationen zeigten. Eigens daraufhin angestellte Umkehrversuche 
bestätigten dies. 
Auch das Licht ist ohne Einfluß, wie Dunkelversuche bewiesen. 
Es liegen also autonome Bewegungen vor. 
Der nähere Mechanismus, besonders der komplizierten Bewegungen 
am Staubblatt, wurde nun genauer untersucht. 
Die Bewegungen beschränkten sich auf das sehr dünne und zarte 
Konnektiv. Es bildet die Forsetzung des mittleren Filamentstreifens. 
Das Filament ist breit und gedrungen. Von besonderer Bedeutung für 
das Zustandekommen der Bewegungen der Anthere sind die Ränder 
seines oberen Teiles. Diese erheben sich nach außen wulstartig und 
umschließen so eine Art Furche, deren Fortsetzung das Konektiv dar¬ 
stellt. Dieses ist etwas unterhalb der Mitte der Anthere zwischen 
zwei höckerartigen Hervorragungen inseriert. Im folgenden soll die 
erwähnte Furche „Filamentpfanne“, die Höcker des Antherenmittel- 
stückes „Antherenkugel“ heißen wegen der evidenten - Analogien mit 
tierischen Gelenken. 
Die Resupination der Anthere erfolgt nun durch starkes epina- 
stisches Wachstum im Konnektiv, wodurch dessen äußere Seite (Unter¬ 
seite) sehr stark in Falten geworfen wird (Fig. 27 u. 28), ein Vorgang, 
der mit Gewebequetschungen und teilweisem Loslösen der Epidermis 
von den hypodermalen Gewebeschichten begleitet ist. 
Das Konnektiv verjüngt sich nach oben zu sehr stark (Fig. 29 
und 30). Das drückt sich im Zell verlauf der Epidermis darin aus, daß 
rand’ständige Zellreihen von der Oberseite auf die LTnterseite bzw. um¬ 
gekehrt übergreifen. Das entspricht natürlich einem schrägen Zell¬ 
verlauf an einem Konnektiv von gleichmäßiger Breite, einem nicht 
verjüngten Konnektiv. Ferner lehren Querschnitte, daß das Konnektiv 
in seinem verjüngten Teile stark asymmetrisch gebaut ist, was nicht 
nur im Gesamtbilde des Querschnittes, sondern auch im Bau des Leit¬ 
bündels zum Ausdruck kommt (Fig. 25). Wir können also eine Plus- 
und Minusseite unterscheiden. Die Plusseite ist offenbar auch in 
Längenwachstum gegenüber der anderen gefördert; das zeigt sich schon 
(allerdings nicht stets in gleich hohem Maße), wenn man die Anthere 
vom Konnektiv abtrennt und dieses von der Fläche betrachtet (Fig. 30). 
Es ist weiter für das Folgende noch wichtig, daß der Querdurchmesser 
der Antherenkugel bedeutend größer ist als der der Filamentpfanne. 
Bei der Überkrümmung wird nun erstere gegen die „Pfanne“ gedrückt, 
