Über Staubblatt- und Griffelbewegungen und ihre teleologische Deutung. 231 
kann aber in diese aus dem erwähnten Umstande nicht eindringen. 
Dies wird möglich, wenn Anthere und Filamentende senkrecht zuein¬ 
ander orientiert sind; dann stimmen „Kugel“ und „Pfanne“ aufeinander. 
Die Epidermis von Konnektivhöcker und Filamentfurche ist wie 
am ganzen Filament sehr glatt und damit ist eine sehr leichte Ver¬ 
schiebbarkeit der Antherenkugel gegen die Pfannenwände gewähr¬ 
leistet. 
Dies alles ist für das Zustandekommen der Antherendrehung von 
Wichtigkeit und muß bei der Erklärung ihres Zustandekommens berück¬ 
sichtigt werden. Eingeleitet wird dieselbe, wie man annehmen muß, 
durch das asymmetrische Wachstum des Konnektives, das im Verein 
mit dem erwähnten einem schrägen gleichkommenden Zellverlauf eine, 
wenn auch leichte Torsion des Konnektives bedingt. Dadurch wird die 
Anthere aus ihrer mit dem Filament gleichsinnigen Lage gebracht und 
die Antherenkugel gegen die Filamentpfanne verschoben. Da erstere 
nun vom Konnektiv gegen die Pfanne gezogen wird, so entsteht ein 
Drehmoment, das durch die Glätte der Epidermisoberfläche verstärkt 
wird und sich, da kein Hindernis entgegensteht (das schwache Kon¬ 
nektiv dürfte nicht wesentlich entgegenwirken!) natürlich voll auswirkt; 
das ist erreicht, wenn die Kugel auf dem Boden der Filamentpfanne 
ruht. Dann befindet sich die Anthere in senkrechter Lage zum Fila¬ 
ment. Daß das Konnektiv die Anthere an das Filament heranzieht, 
beruht letzten Endes auf seinem stark epinastischen Wachstum, das wohl 
mit seiner ausgeprägten Epitrophie (Fig. 28) zusammenhängt und durch 
das es schwanenhalsartig übergebogen wird, so daß es mit seiner Unter¬ 
seite auf dem Filament aufliegt und so ganz in die Filamentpfanne zu 
liegen kommt (Fig. 28). Ans dieser seiner Lage kann man es nicht 
lösen, ohne es abzubrechen, infolge der starken Turgeszenz des Ge¬ 
webes seiner Oberseite. Dieses ist im unteren breiteren Konnektiv- 
teil noch einmal so stark als das unter dem Leitbündel gelegene. Im 
oberen verjüngten Konnektivabschnitt dagegen ist es nicht stärker 
entwickelt und darauf beruht es wohl, daß diese schmale Gewebebrücke 
wenig resistent ist. Dieser Umstand macht sie als Gelenk in doppelter 
Hinsicht geeignet. Einmal muß sie als Gelenk funktionieren zwischen 
dem unteren Konnektivabschnitt und der Anthere, die ja dem Kon¬ 
nektiv in die Filamentpfanne, wie erwähnt, nicht folgen kann. In 
diesem Fall muß sie sich vom unteren Teil abbiegen lassen (Fig 28). 
Sodann wirkt sie als Torsionsgelenk, indem sie sich selbst schwach 
tordiert (als aktives Gelenk) und indem sie der passiven Fortsetzung 
der Drehbewegung keinen Widerstand entgegensetzt (passives Gelenk). 
Flora, Bd. 115. 
16 
