238 
Wilhelm Troll, 
züglich bei den Arten, bei denen Narben und Antheren in ihrer Stellung 
sich gegenseitig ablösen. Das ist bei N. arvensis und damascena und 
den anderen oben angeführten* Arten gleichen Blütenbaues der Fall, 
weiter dürfte hierher N. oxypetala Boiss. gehören, bei der durch die 
starke Überkrümmung des Griffelendes Selbstbestäubung ermöglicht 
wird. Bei N. fumariaefolia Kotsch. und N. orientalis L. ist sie, wie 
schon erwähnt, ausgeschlossen. Trotzdem setzen diese Spezies recht 
reichlich an; die Annahme einer wesentlichen Benachteiligung dieser 
Arten gegenüber solchen mit Selbstbestäubungsmöglichkeit erschiene 
dem Verf. gezwungen. Jedenfalls müßte sie erst nachgewiesen werden. 
Dieser Nachweis würde aber nichts ändern an der Auffassung, daß es 
sich bei den Arten mit Selbstbestäubungsmöglichkeit um die Ausnützung 
eines anderweitig bedingten Bewegungsvorganges bandelt. 
Dasselbe gilt von den gesamten Bewegungserscheinungen in den 
Nigellabliiten, speziell von den auffallend „zweckmäßigen“ bei den beiden 
vorangestellten Arten. Wie aus den angeführten Beispielen zur Genüge 
hervorgehen dürfte, hat das Grundschema des Blütenbaues bei Nigella 
je nach der Stärke der Ausbildung der einzelnen Teile eine Reihe von 
Formverhältnissen geliefert. Alle, soweit sie oben angeführt sind, sind 
geeignet zur Herbeiführung der Bestäubung. Daß aber in dieser 
immerhin reichen Auswahl auch Fälle Vorkommen, die als auffallende 
Anpassungen erscheinen, ist leicht verständlich. Übrigens sind das 
gerade die Arten, deren Staubblätter, Fruchtblätter und Griffel einen 
mittleren Stärkegrad der Ausbildung erreichen; bei den Extremen 
nach der einen oder anderen Richtung, N.integrifolia Bgl.und N.orientatlis L. 
ist das nicht der Fall. 
Die Auffassung dieser Verhältnisse als Ausnützungen von Gestal¬ 
tungen und Bewegungserscheinungen, die der Ausfluß eines in den 
Gattungscharakteren begründeten „Gestaltungstriebes“ sind, lag so lange 
ferne, als eine einseitig teleologisch orientierte Naturaftassung nur 
denjenigen Naturobjekten eine eingehendere Beachtung schenkte, die sich 
gut teleologisch ausdeuten ließen — eine Erscheinung, die sich auch 
in der Geschichte der Morphologie zeigt. 
Damit darf auch eine darwinistische Erklärung der Griffelnutation 
als widerlegt bezeichnet werden, ebenso die der Torsionen und der 
Staubblattbewegung. Diese letztere ist nur vorteilhaft als ganze, kleine 
Stellungsänderungen wären gänzlich belanglos. Das gilt auch für die 
Griffelbewegungen. Hier widerlegt die Existenz von Formen, in deren 
Blüte keine Nutationen und Torsionen des Griffels auftreten, sowie die 
Existenz von Übergangsbildungen, direkt eine selektionistische Deutung. 
