252 
H. Glück, 
zugehörige Blattfläclie zu entwickeln, was sie sonst bei normaler Ent¬ 
wicklung nicht getan hätten 1 ). 
Ein besonderes interessantes Beispiel für die innige Beziehung, 
die Niederblätter und Laubblätter zueinander haben und deren Ab¬ 
hängigkeit von äußeren Standortsbedingungen stellt 
Marsilia hirsuta A. Br. 
dar. Ich habe diese Art schon vor mehreren Jahren als „M. pubescens“ aus 
dem Botanischen Garten in Montpellier bezogen durch Herrn Prof. 
Flahault. Doch konnte ich bald feststellen, besonders durch die Exi 
stenz der kleinen „Rhizomknöllchen“, daß M. hirsuta A. Br. vorliegt 2 * ). 
Meines Wissens ist das die einzige Art in der Gattung, die durch 
solche „Knöllchen“ ausgezeichnet ist. Schon Alexander Braun 8 ) tut 
derselben Erwähnung. Außerdem aber habe ich früher schon gezeigt, daß 
Marsilia hirsuta wohl die einzige Art ist, die eine wohlausgebildete 
Wasserblattform bildet, wenn man die Pflanze bei 70—170 cm Tiefe 
unter Wasser kultiviert. Diese Wasserblattform, die ich als M. hirsuta 
forma submersa beschrieben und abgebildet habe 4 ), besteht aus horizontal 
verlaufenden Stengeln, die in zahlreiche Internodien sich differenzieren, 
und die die untergetauchten Wasserblätter tragen. Die typischen 
Wasserblätter bestehen aus einer rundlichen oder auch ovalen Blatt¬ 
fläche, die einem längeren Stiel ansitzen; außerdem aber erzeugen solche 
Ausläufer auch viele Übergangsblätter, die sich von den typischen 
Wasserblättern dadurch unterscheiden, daß sie eine zwei-, eine drei- 
oder auch vierlappige Blattfläche besitzen. Die ungeteilten Wasser¬ 
blätter sind aber identisch mit Primärblättern, die in genau der gleichen 
Form auch der Keimling erzeugt. Derartige Keimlinge mit löffel¬ 
förmigen Primärblättern hat auch Alex. Braun beschrieben und ab¬ 
gebildet 5 ). Abgesehen von der Wasserblattform bildet M. hirsuta aber 
auch noch eine Schwimmblattform, die durch langgestielte Schwimmblätter 
sich auszeichnet 6 ); es ist das eine Form, die wohl alle Marsilia-Arten über¬ 
haupt zu bilden vermögen. Vergleichen wir nun die Wasserblattform und 
die Schwimmblattform mit der Landform, so fällt uns zunächst auf, daß beide 
langgestreckte Rhizome und lange Internodien aufweisen, aber niemals 
„Knöllchen“ bilden; die Landform jedoch bildet kurze Rhizome, ent- 
1) K. v. Goebel, Organographie, 1. Auf., p. 577 und Bot. Zeitung 1880, p. 775. 
2) H. Glück, Wasser- und Sumpfgewächse, Bd. III, p. 480 mit Fig. 82, in 
der auch die Knöllchen zu sehen sind. 
8) Monatsher. der Berliner Akademie 1872, p. 651. 
4) II. Glück, 1. c. Bd. III, p. 482, Taf. V, Fig. 31 und Taf. VI, Fig. 32. 
5) Alexander Braun, 1. c. Monatsber. Berliner Akademie 1872, p. 643. 
6) H. Glück, Wasser- u. Sumpfgewächse, Bd. III, p. 482 u. 483 (die Tabelle). 
