290 
R. Bauer, 
Blüte und Blütenstiel in ein ohnehin spärlich vorhandenes, aber für 
beide von vorneherein gegebenes Maß von Baustoffen teilen müssen. 
Inwieweit in letzterer Beziehung ein Zusammenhang besteht, soll durch 
weitere Versuche geprüft werden. 
Die Tetramerie ist konstant geworden bei 
d) Oxyria (Taf. III. Fig. 30, 31). 
Die Blütenentwicklung geht aus den Figuren hervor. Vorblätter 
sind nicht vorhanden. Die Wickeln nehmen ihren Ursprung aus den 
Brakteen — hier wegpräpariert —. Gegenüber der jungen Tochterblüte 
entsteht wieder P u dann diesem gegenüber P 2 , vorne zwischen P x P d , 
und diesem gegenüber P 4 . Damit ist die Blütenhülle fertig, und es ent- j 
stehen rasch nacheinander die 4 äußeren und 2 inneren Staubblätter, 
die wieder mit 2 Fruchtblättern in Alternanz stehen. Die Blüte ist zur 
Abstammungsachse so orientiert wie die 4-zähligen Polygonaceenblüten, 
nämlich P i ist axoskop und nicht P 2 , wie Eichler 1 ) und Groß 2 ) 
zeichnen. Der dimere Fruchtknoten hat sich wieder in die Sektoren 
P l —P 2 eingestellt. Die Zahlenverhältnisse sind sehr konstant. Fälle 
von Meio- oder Pleiomerie konnten nicht festgestellt werden. 
III. Eriogonum (Taf. III, Fig. 32—37). 
Wenn man die Monographie der Polygonaceen von Meißner in 
de Candolle in bezug auf die Zahlenverhältnisse in den Blüten über¬ 
blickt, so findet man überall große Schwankungen. Die einzelnen Arten 
gehen wirklich ineinander über. Umso auffallender ist die Konstanz 
der Blütenstruktur bei den Eriogoneen. Sie haben, außer der äußeren 
Uebereinstimmung im Blütenbau, gar nichts mit den Polygonaceen 
gemeinsam. Die Ochrea, das ausgeprägteste Familienmerkmal, fehlt 
ihnen völlig. Die Infloreszenzen sind Dolden, wie Dämmer 3 ) richtig 
angibt, und nicht Pleiochasien wie Groß 4 ) zu unrecht behauptet. Aus 
Mikrotomschnitten an Eriog. umbellatum, racemosum und compositum 
geht dies deutlich hervor. Jede Blüte hat zwei Vorblätter (Fig. 34), 
die auch nur durch Mikrotomschnitte klar nachgewiesen werden können. 
Der Blattcharakter dieser Gebilde ist kaum zu bezweifeln, da sie eigene 
Leitbündel besitzen (Fig. 35). Aus den Achseln der Vorblätter erfolgt 
1) Eichler, A. W., 1. c. 
2) Groß, H., 1. c. 
3) Dämmer, U., Zur Morphologie d. Eriog., in Ber. D. Bot. Ges. 1890, Bd. VII. 
4) Groß, H., 1. c. 
