312 
Karl Troll, 
der Blüte stellt. Es fand, daß bei geraden ungekrümmten Knospen¬ 
stielen die Blüte radiäre Ausbildung zeige, z. B. bei Rkoeo discolor. 
Wenn aber die Knospenstiele gekrümmt seien, so werde eine Seite der 
Blüte in der Organausbildung gefördert, und zwar immer jene, welche 
mit der konvexen Seite des Stieles Zusammenfalle. Ähnliche Beziehungen 
will er bei allen von ihm untersuchten Infloreszenzen von Commelin- 
aceen gefunden haben und spricht von dem „Einfluß, den die 
Stellungsverhältnisse auf die Zufuhr des Nährstoff Stromes ausüben“. 
Als Beispiele gibt er Ansichten von jungen Infloreszenzen von Coch- 
liostema, Commelina und Rhoeo und die dazu gehörigen Blütenquer¬ 
schnitte. Ich glaube nach meinen Untersuchungen ausprechen zu dürfen, 
daß die Verhältnisse nicht so einfach liegen, als es hiernach scheinen 
möchte. Zunächst sei bemerkt, daß gerade bei den Beispielen, die 
Clarke gibt, Cochliostema und Commelina, die geförderte Seite in der 
Blüte mit der konkaven, nicht der konvexen zusammenfällt. Man ver¬ 
gleiche nur seine Diagramme und bedenke, daß der markierte Kelch¬ 
teil (K t ) der dem Vegetationspunkt abgekehrte ist. Weiterhin sei an¬ 
geführt, daß auch die Blüten, die Clarke als radiäre bezeichnet und 
die keine präflorale Krümmung zeigen, wie Rhoeo und Tradescantia, 
doch, wie wir gesehen haben, zeitweise deutlich dorsoventral sind, 
was somit unerklärt bliebe. Noch weniger stimmt dies bei Zebrina 
und Tradescantia commelinoides. Die postfloralen Krümmungen bleiben 
dabei überhaupt völlig außer acht, da man sie schwerlich für die 
Ernährungsverhältnisse der Knospe verantwortlich machen kann. 
Nach des Verfassers Ansicht ist das kausale Verhältnis, wenn 
überhaupt ein untergeordnetes, eher umgekehrt. Das Primäre wäre die 
Dorsoventralität der Blüte, bzw. schon von der Infloreszenzachse aus 
eine ungleiche Ernährung zweier Seiten, die sich in der Ausbildung der 
Organe und dem nastischen Wachstum des Stieles äußert. Es tritt ja 
auch die Dorsoventralität viel früher am Vegetationspunkt auf, zu einer 
Zeit, wo ein Blütenstiel überhaupt noch nicht vorhanden, viel weniger 
noch gekrümmt ist. Diese ungleiche Nährstoffzufuhr muß sich nicht 
durchswegs in allen Organen als eine Förderung derselben Seite äußern, 
wie auch in einer Papilionaceenblüte Kelch und Andröceum hypotroph, 
die Blumenkrone epitroph ist. Ein solcher durch Korrelation bedingter 
Wechsel ist es auch, wenn in einer Commelinablüte die K v - Seite in 
Kelch, Andröceum und Gynäceum die geminderte, in der Krone die 
geförderte ist. In gleicher Weise kann eine Seite in der Ausbildung 
der Organe die bevorzugte, im Wachstum des Stieles die benachteiligte 
sein und umgekehrt; Knospen von Commelina und Cochliostema. Bei 
