316 
Karl Troll, 
Kegion einen merklichen Zuwachs, diese allerdings einen ungemein kräftigen er¬ 
hält. Das maximale Wachstum muß in dieser Zeit noch ein gutes Stück unter der 
markierten Region, an der Basis des Sprosses gesucht werden. Allmählich werden 
auch die unteren Markierungszonen vom Wachstum ergriffen und von da aus, nach 
oben fortschreitend, immer höhere Zonen. Gleichzeitig erlosch damit das Wachstum 
an der Basis. Um die Zone des jeweils relativ stärksten Wachstums hervortreten 
zu lassen, wurde für die einzelnen Zonen der jeweilige, d. h. an den einzelnen 
Terminen erfolgte Zuwachs prozentual berechnet. Dadurch wurde ersichtlich, daß 
die maximale Wachstumszone von der Basis höher steigt bis zur Knospe. Vergleicht 
man damit den Krümmungsscheitel, wobei allerdings nicht sein Abstand von dem 
Hüllblatt — denn auch die obere Zone wächst in die Länge —, sondern seine Lage 
zu den fixen Markierungspunkten ins Auge zu fassen ist, so zeigt sich, daß auch 
der Krümmungscheitel sich nach oben verlagert. Ursprünglich zwischen Marke 3 
und 4, also bei 35 mm primärer Markierung, liegt er am 7. Febr. bei 20 mm, am 
10. Pebr. bei 15 mm primärer Markierung. Dabei behält er immer einen Vorsprung 
vor der wandernden Wachstumszone. Bald nach Erledigung dieser Messung erschien 
die Arbeit von H. Schulz (1921), die bei ähnlichen Messungen an Papaverknospen- 
stielen ganz dasselbe Verhalten — Höhersteigen des Krümmungsscheitels und dahinter 
der maximalen Wachstumszone — konstatiert hatte. Überhaupt ist das physiologische 
Verhalten der beiden Objekte ein weitgehend übereinstimmendes. Um die eventuelle 
weitere Verbreitung dieser Verhältnisse festzustellen, wurden von mir dann noch zwei 
solcher Messungen an Cotyledon agavoides und Tussilago farfara vorgenommen, über 
die später zu berichten ist. 
Vergleicht man die einzelnen Stadien bezüglich der Markierungs¬ 
zonen genauer, so findet man, daß die ursprüngliche Krümmungsregion 
später völlig ausgeglichen ist, daß trotzdem aber die Knospe stets 
vertikal abwärts sieht. Dem allmählichen Ausgleich von unten her 
wirkt eine Fortführung der Krümmung im oberen Teil entgegen. Schon 
dies macht es äußerst wahrscheinlich, daß ein positiv geotropisches Ver¬ 
halten des Sproßgipfels vorliegt. Diesem „Ausgleich der Krümmung 
durch Höhersteigen des Krümmungsscheitels“, wie es künftig genannt 
werden soll, ist ein anderer Typus gegenüberzustellen, bei dem die 
Aufrichtung ohne weitere Abwärtskrümmung des Gipfels erfolgt und 
den H. Schulz an geköpften Stielen von Papaver als „hebelartige Auf¬ 
richtung“ beschreibt, der aber auch sonst allenthalben zu finden ist. 
Die hebelartige Aufrichtung trat auch bei A. neapolitanum ein an zwei 
jungen Stengeln, denen die Knospen abgeschnitten worden waren. Auch 
.hierin ist Übereinstimmung mit Papaver vorhanden. Die Aufrichtung 
wurde allerdings in der Horizontallage sistiert, jedoch, wie die Messungen 
zeigten, infolge Wachstumseinstellung. 
Die schon oben ausgesprochene Vermutung, daß die Bewegung 
eine induzierte sei, wurde dadurch bewiesen, daß ein schon kräftig ge¬ 
streckter und nutierender Stengel so um 180° übergebogen und unter- 
