330 
Karl Troll, 
% 
Vertikalstellung im oberen Teil. Für die im Versuch aufgetretene 
Krümmung hat der Stiel also auch normal die Fähigkeit, nur tritt siel 
wegen der starken Gelenknutation nicht in die Erscheinung. In deml 
geschilderten Versuch hatte das schon gekrümmte Gelenk nicht mehr die 
Möglichkeit, die vollständige Neuorientierung allein durchzuführen. Da¬ 
her trat die Stielkrümmung auf. Dasselbe war zu erwarten, wenn die 
Gelenkkrümmung von vorneherein verhindert wurde. Tatsächlich trat! 
bei diesem Eingriff (durch Eingipsen der Gelenke zur Blütezeit), der 
bei den später (Anhang) zu schildernden Verhinderungsversuchen an 
Dutzenden von Blütenstielen vorgenommen wurde, die Krümmung des| 
Stieles auf. Daß sie nicht so kräftig war wie die Gelenkkrümmung,j 
ergibt sich aus dem geringen Wachstum dieser Region in der post¬ 
floralen Periode (V, 26). Die Krümmung war natürlich hier nach der 
abwärts gekehrten abaxialen Seite gerichtet. Man könnte für diese 
letzte Stielkrümmung (aber nur diese), die beim Eingipsen der Gelenke!! 
auftrat, auch der Ansicht sein, daß sie auf Epinastie beruht, indem das 
bevorzugte Wachstum der adaxialen Gelenkseite bei der künstlichen ! 
Verhinderung in der oberen Wachstumszone zur Auswirkung komme. 
Daß dies nicht zutrifft, wurde dadurch widerlegt, daß Fruchtstiele, die ! 
die Krümmung im Gelenke schon ausgeführt hatten, in denen also die 
Epinastie schon zur Auswirkung gekommen war, soweit durch Über¬ 
biegen'des Infloreszenzstiels aufgerichtet wurden, daß sie Horizontal-! 
läge hatten. Auch bei ihnen erfolgte noch eine sehr deutliche — also; 
sicher positiv geotropische — Krümmung, wenn jüngere Fruchtstiele 
beobachtet wurden. Daß die älteren nicht mehr reagierten, ist bei dem i 
Mangel jeden Wachstums selbstverständlich. 
3. Durch diese V ersuche wurde auch Klarheit verschafft über eine Beobachtung, j 
die mir vorher unerklärt geblieben war. An der ersten Blüte der Infloreszenz ist 
nämlich häufig, wenn auch nicht regelmäßig, zu sehen, daß die Krümmung besonders i 
kräftig ist und den Stiel über die Vertikallage hinaus schräg einwärts gegen den 
Stamm führt. In diesen Fällen zeigt nun der Stiel in seinem oberen Teil eine 
schwache Gegenkrümmung, die die Frucht wieder vertikal stellt (V, 24). Diese 
Krümmung des Stieles ist uns jetzt ohne weiteres verständlich. Wenn die Über- t 
krümmung nur an der ersten Blüte der Infloreszenz auftritt, so dürfte dies darin 
seinen Grund haben, daß hier die Epinastie eine kräftigere ist wie an den folgen- i| 
den Blüten, wie ja auch die Dorsoventralität nur bei der ersten Blüte (ihrer Lage 
in der Infloreszenz nach) eine vollkommene ist (V, 25). Und daß die Epinastie i 
als Ursache für die Überkrümmung zu gelten hat, geht schon daraus hervor, daß 
die Erscheinung auch bei unbefruchteten Blüten auftritt, die ja nur Epinastie be¬ 
sitzen, hier aber natürlich ohne die Rückbiegung des Stieles. 
Die Wiederaufrichtung des Fruchtstiels erfolgt in der schon eingangs 
erwähnten Weise teils durch Streckung des Gelenkes, teils durch Vertikal- 
